дело № 2-2856/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июня 2023 года г. Смоленск 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб.; неустойку в размере 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда; 9 200 руб. в возврат госпошлины.

В исковом заявлении истец просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в долг денежная сумма в размере 600 000 руб.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, передав ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., что следует из пункта 4 договора займа, согласно которого, стороны договорились, что подписание договора займа является подтверждением факта передачи должнику денежных средств в размере 600 000 руб., т.е. подписанный договор займа фактически является распиской в получении денежных средств должником.

По утверждению истца, денежные средства по указанному договору ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Поскольку факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а сведений о возвращении указанных денежных средств, как и каких-либо иных возражений относительно настоящего иска им не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в сумме 600 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 договора займа, стороны определили размер неустойки в размере 1 % в день от суммы задолженности, которую должник обязуется уплатить займодавцу в случае возникновения просрочки по уплате суммы основного долга, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что ФИО2 нарушил установленный договором займа срок возврата денежных средств и до настоящего времени сумму займа ФИО1 не вернул, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу (600 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойку в размере 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу (600 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в возврат уплаченной государственной пошлины 9200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002736-19

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2856/2023