УИД: 68RS0012-01-2021-000285-92

Дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием государственных обвинителей Снопковского С.А., Ломакиной М.Б., Жуковой А.Н.,

защитника Аршанского С.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего З.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

02 февраля 2021 года в дневное время суток ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, пришел к территории ФИО2 машинной станции № 53 (далее ПМС № 53) - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся местом постоянного хранения материальных ценностей и находящейся под охраной ООО ЧОП «Охранное агентство «ЭСКАРП-НВ», и относящейся к иному хранилищу.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 00 минут 02 февраля 2021 года через сквозной проем в металлическом заборе, где один из профилированных листов был отогнут, тайно и незаконно проник на территорию базы ПМС № 53. Находясь там, он подошел на тупиковом ж.д. пути к платформе № 19428267, на которой были помещены состоящие на балансовом учете ПМС № 53 старогодные стыковые накладки марки Р-65 (с шестью отверстиями), имеющие номенклатурный номер № 1131000079 и числящиеся на складе № 004, предназначенные для транспортировки на участок сборки старогодной рельсошпальной решетки.

ФИО1, во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с платформы № 19428267 годные для повторного использования в путь шесть старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями) стоимостью 2 557 рублей 08 копеек без учета НДС.

Далее, ФИО1 похищенные детали верхнего строения пути поочередно перенес через тот же сквозной проем в металлическом заборе, переместив их за территорию базы ПМС № 53, намереваясь с ними покинуть место совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск и сотрудниками ГБР ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» СК Северная ст. Кочетовка, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия на станции Турмасово.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 машинной станции № 53 - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 2 557 рублей 08 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и показал, что 02 февраля 2021 года около 15 часов 00 минут он пришел на территорию базы ФИО2 машинной станции № 53, через отогнутый профилированный лист в заборе, проник на территорию и на жд платформе увидел металлические детали верхнего строения пути. Его никто не видел и он забрался на платформу, и сбросил на землю шесть деталей, которые поочередно перенес к сквозному проему в заборе, и хотел сдать их в пункт приема металлолома. Однако на месте был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками ведомственной охраны. Он сразу же во всем признался и все рассказал. Вину признает и раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении вышеуказанных действий подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- представитель потерпевшего З.В.В. в судебном заседании показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 02.02.2021 г. был задержан ФИО1, который пытался похитить шесть старогодных стыковых накладок марки Р-65 на сумму 2557 рублей 08 копеек без учета НДС, состоящих на балансовом учете ФИО2 машинной станции № 53 и предназначенных для транспортировки на участок сборки старогодной рельсошпальной решетки.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания: 

- свидетеля К.А.И., который в ходе следствия показал, что 2 февраля 2021 года согласно плана-задания, он совместно со своим напарником стрелком СК «Северная» Р.М.Ю. и сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск К.С.С. и К.А.Ф. проводили совместные оперативно - профилактические мероприятия на железнодорожной ст. Турмасово, направленные на выявление и пресечение фактов совершения правонарушений и хищений на объектах железнодорожного транспорта. Примерно в 15 часов 45 минут при осмотре территории ПМС № 53 ст. Турмасово, возле проема в металлическом заборе, ограждающем данную территорию ими был задержан ФИО1 с шестью старогодными стыковыми накладками марки Р-65, которые ФИО1 похитил для сдачи в пункт приема металлолома с жд платформы № 19428267, стоящей на тупиковом пути ПМС № 53. По прибытию на место следственно-оперативной группы ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения и показал, откуда совершил кражу. По окончанию осмотра похищенные ФИО1 детали ВСП были изъяты (том № 1 л. д. 66-68);

- свидетелей Р.М.Ю., К.С.С. и К.А.Ф. которые в ходе следствия дали аналогичные показания, показаниям свидетеля К.А.И. (том № 1 л. д. 69-71, л. д. 60-62, л. д. 63-65);

- свидетеля С.А.А., показавшего в ходе следствия о том, что 03.02.2021 года в ходе утреннего осмотра территории ФИО2 машинной станции № 53 с целью выяснения объема необходимых работ и рационального распределения сил им на железнодорожной платформе №19428267, находящейся на тупиковом ж.д. пути территории ФИО2 машинной станции № 53, было обнаружено отсутствие шести старогодных стыковых накладок марки Р-65, предназначенных для отправки на участок сборки старогодней рельсошпальной решетки (том № 1 л. д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- заявлением начальника ФИО2 машинной станции № 53 - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» З.С.Б. от 10.02.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 02.02.2021 года шести старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями) с ж.д. платформы № 19428267, находящейся на территории ФИО2 машинной станции № 53 ст. Турмасово (том № 1 л. д. 22);

- справкой о стоимости похищенного из ФИО2 машинной станции № 53 - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» о том, что похищенные материальные ценности: шесть старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями) с платформы № 19428267, числятся на балансовом учете ФИО2 машинной станции № 53 ст. Турмасово и являются собственностью ОАО «РЖД». Похищенные стыковые накладки марки Р-65 в количестве шести штук относятся к категории старогодных материалов верхнего строения пути, годных для повторного использования в путь. Вес шести старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями), годных для повторного использования в путь, составляет 0,177 тонн. (29,5 кг - вес 1 штуки). Стоимость 1 тонны старогодной стыковой накладки марки Р-65 (с шестью отверстиями), годной для повторного использования в путь, составляет 14446 рублей 79 копеек. Стоимость шести старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями), годных для повторного использования в путь, составляет 2557 рублей 08 копеек (14446,79*0,177 тонн) по состоянию на 02.02.2021 года без учета НДС и что, территория ФИО2 машинной станции № 53 ст. Турмасово является местом постоянного хранения материальных ценностей и находится под охраной ООО ЧОП «Охранное агентство «ЭСКАРП-НВ» (том № 1 л. д. 23);

- справкой о балансовой стоимости (выписка из системы ЕК АСУФР ФИО2 машинной станции № 53, согласно которой похищенные ФИО1 шесть старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями) числятся на складе № 004 на номенклатурном номере № 1131000079 (том № 1 л. д. 25);

- требованием-накладной № 2 от 02.02.2021 года из ФИО2 машинной станции № 53, согласно которому 02.02.2021 года с целью транспортировки на участок сборки старогодней рельсошпальной решетки, со склада № 004 были получены старогодные стыковые накладки марки Р-65 (с шестью отверстиями) в количестве 6 штук числящиеся на номенклатурном номере № 1131000079, годные для дальнейшей эксплуатации, которые были погружены на железнодорожную платформу в ожидании отправки (том № 1 л. д. 26);

- докладной запиской дорожного мастера ФИО2 машинной станции № 53 - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» С.А.А. от 03.02.2021 года, согласно которой им на имя начальника ФИО2 машинной станции № 53 ФИО3 была написана докладная записка о пропаже шести старогодных стыковых накладок марки Р- 65, числящихся на складе № 004 на номенклатурном номере № 1131000079, которые находились на железнодорожной платформе № 19428267 в ожидании отправки на участок сборки старогодней рельсошпальной решетки (том № 1 л. д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, которым осмотрен участок территории ФИО2 машинной станции № 53 ст. Турмасово, и зафиксировано, что при производстве данного следственного действия задержанный ФИО1 указал на платформу № 19428267, с которой он совершил кражу деталей ВСП, а также указал место своего задержания возле проема в заборе территории ФИО2 машинной станции № 53. В ходе производства осмотра места происшествия похищенные ФИО1 детали верхнего строения пути шесть старогодных стыковых накладок марки Р- 65 (с шестью отверстиями) были изъяты (том № 1 л. д. 7-8 );

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 года, в котором зафиксирован с участием мастера производственного участка ПМС № 53 С.А.А. осмотр похищенных 02.02.2021 года ФИО1 с платформы № 19428267 на территории базы ФИО2 машинной станции № 53 ст. Турмасово шести старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями). Осмотренные детали: шесть старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями) относятся к категории старогодных и пригодных для повторного использования в путь (том № 1 л. д. 75-77).

Суд, оценив каждое доказательство, соответствие его требованиям относимости, допустимости и достоверности, а соответствие всех представленных доказательств в совокупности требованию достаточности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они соответствуют объективным доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседания. У суда нет оснований для иной правовой оценки действий подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же при назначении наказания учитывается то, что ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов проживает с сожительницей, у которой имеются малолетние дети и находятся так же на его иждивении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Другими данными, характеризующими личность ФИО1, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, отсутствие постоянного места работы суд не находит оснований для применения в отношении него основного вида наказания, как штраф.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть старогодных стыковых накладок марки Р-65 (с шестью отверстиями), переданных на ответственное хранение собственнику – ФИО2 машинной станции № 53 в лице мастера производственного участка ПМС № 53 ФИО4 – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.