Дело № 2-4355/2023 УИД: 78MS0076-01-2023-000349-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦВЗ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «ЦВЗ» обратился к мировому судье судебного участка № 76 города Санкт – Петербурга к ФИО7 с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 3202101765 от 24.11.2021 года, образовавшуюся за период с 05.01.2022 года по 30.06.2022 года, в размере 50 492 руб. 91 коп., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 79 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт – Петербурга от 08.08.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦВЗ» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д. 76 – 77).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24.11.2021 года между ООО МКК «Крепкая монета» (займодавцем) и ФИО9 (заемщиком) с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании АСП заключен договор займа № №, по условиям которого займодавцем в распоряжение заемщика предоставлены заемные денежные средства в размере 36 000 руб. 00 коп. на срок и с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, установленными договором потребительского займа (микрозайма). Указанные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном договором потребительского микрозайма, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В свою очередь заемщик принял обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа № №. Займодавец исполнил свои обязательств в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ФИО10., в свою очередь заемщик воспользовался заемными денежными средствами по своему усмотрению. 30.06.2022 года между ООО МКК «Крепкая монета» (цедентом) и ООО «ЦВЗ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым право требования к ФИО11 по договору займа № № от 24.11.2021 года от ООО МКК «Крепкая монета» перешло к ООО «ЦВЗ». 17.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 76 города Санкт – Петербурга по заявлению ООО «ЦВЗ» был вынесен судебный приказ № 2-259/2023-76 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ЦВЗ» задолженности по договору займа № № от 24.11.2021 года, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт – Петербурга от 15.03.2023 года был отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений ФИО12 относительно порядка его исполнения. При этом после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ответчиком каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по договору займа № № от 24.11.2021 года предпринято не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, ООО «ЦВЗ», исчерпав все возможные способы для защиты нарушенного права, обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и, согласно представленному расчету, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 24.11.2021 года в размере 50 492 руб. 91 коп., в том числе: 20 283 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30 208 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «ЦВЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в суд не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила, каких-либо ходатайств на разрешение суда не представила, как и обоснованных возражений относительно существа заявленных исковых требований.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) установлены статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2022 года на основании анкеты заемщика между ООО МКК «Крепкая монета» (займодавец) и ФИО14заемщик) с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании АСП заключен договор потребительского займа № № на следующих индивидуальных условиях, нашедших свое отражение в Индивидуальных условиях договора займа № № от 24.11.2021 года (далее – Индивидуальные условия), соответственно (л.д.16-20)

Сумма займа – 36 000 руб. 00 коп. (пункт 1 Индивидуальных условий).

Способ предоставления займа – путем перечисления суммы займа по банковским реквизитам, указанным заемщиком (пункт Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами согласована в пункте 4 Индивидуальных условий, согласно которому на весь период пользования займом процентная ставка составляет 0,96% от суммы займа за каждый день использования, что соответствует 350,4% годовых. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной пунктом 9 Индивидуальных условий, займодавец вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору займа составит 1 % за каждый день пользования, что соответствует 365 % годовых.

Срок действия договора, срок возврата займа: договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа определяется в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору), следующий день после каждой указанной графике платежей даты, считается первым днем просрочки платежа (пункт 2 Индивидуальных условий).

Из графика платежей от 24.11.2021 года к договору займа № 3202101765 усматривается следующая последовательность платежей, которые должны были вноситься заемщиком в счет погашения займа: 08.12.2021 года в размере 10 345 руб. 43 коп., 22.12.2021 года в размере 10 345 руб. 43 коп., 05.01.2022 года в размере 10 345 руб. 00 коп., 19.01.2022 года в размере 10 345 руб. 43 коп., 02.02.2022 года в размере 10 345 руб. 44 коп. (л.д. 31).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется равными платежами в порядке, определенном Графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов, и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (пункт 6 Индивидуальных условий). Дата, с которой производится начисление процентов за пользование займом – 25.11.2021 года.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий заемщик в течение 14 дней с даты предоставления займа, имеет право вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок использования займа. По истечении 14 дней с даты предоставления займа, заемщик имеет право вернуть всю сумму займа или ее часть, уведомив об этом займодавца путем направления соответствующего уведомления письмом на адрес электронной почты займодавца info@goodmoneta.ru или через личный кабинет на сайте займодавца 

<

данные изъяты> не менее чем за 1 календарный день до возврата займа. При досрочном погашении займа часть суммы, дата полного погашения не меняется. В случае изменения количества, размера, периодичности платежей, после досрочного погашения части суммы займа, займодавец сообщает об этом заемщику и направляет новый график платежей по договору в порядке, установленном пунктом 16 Индивидуальных условий.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа согласованы в пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий. 

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий, устанавливается обязанность заемщика заключить иные договоры. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в страховой компании соответствует требованиям займодавца, на условиях: срок страхования – не менее срока действия договора займа; страховые риски – смерть, стойкая потер трудоспособности. Заемщик обязан представить займодавцу доказательства исполнения обязанностей по страхованию и оплате страховой премии за весь период страхования и сообщить займодавцу не позднее 7 календарных дней о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение обязанности по страхованию. Заемщик уведомлен, что страховая премия по договору страхования жизни заемщика использована при расчете полной стоимости займа. 

ФИО15 заключила договор страхования в рамках договора займа с ООО «Абсолют Страхование», о чем выдан полис № № от 24.11.2021 года (л.д. 29-30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, исходя из ставки 1% в день.

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком установлены в пункте 16 Индивидуальных условий.

При заключении 24.11.2021 года договора займа № № ФИО16 была ознакомлена с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Крепкая монета» и общими условиями договора займа, опубликованными на официальном сайте займодавца – 

<

данные изъяты> (Общие условия договора), дала согласие на обработку персональных данных (л.д. 25-26), иные обязательства (л.д.27-28).

В материалы дела представлены Правила предоставления потребительских займов ООО МКК «Крепкая монета» (л.д. 32-34), а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.27-28).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Таким образом, форма договора займа № 3202101765, заключенного 24.11.2021 года между ООО МКК «Крепкая монета» и ФИО17 и порядок его заключения соответствуют положениям законодательства Российской Федерации.

Факт заключения 24.11.2021 года договора займа № 3202101765 между ООО МКК «Крепкая монета» и ФИО18 использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании АСП в ходе рассмотрения дела заемщиком не оспаривался.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в связи с заключением 24.11.2021 года договора займа № № перечислив денежные средства в сумме 36 000 руб. 00 коп. на расчетный счет, открытый на имя ФИО19 в НКО «Монета» (ООО), в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № № о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.39).

Таким образом, заемщик воспользовался заемными денежными средствами по своему усмотрению, вместе с этим, в установленный договором займа № 3202101765 от 24.11.2021 года срок, сумма займа, а также начисленные на нее проценты, ФИО20 перечислены на счет кредитора не были. 

В пункте 13 Индивидуальных условий было выражено согласие заемщика ФИО21 на уступку кредитором прав требования по кредитному договору. 

30.06.2022 года между ООО МКК «Крепкая монета» (цедентом) и ООО «ЦВЗ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.45-50).

По условиям договора уступки прав требований (цессии) №, согласно реестру должников, к ООО «ЦВЗ» перешло право требования к заемщику ФИО22 по договору займа № № от 24.11.2021 года в размере 50 492 руб. 91 коп., из которых 20 283 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 30 208 руб. 92 коп. – сумма процентов (л.д.48).

В ходе рассмотрения настоящего дела действительность договора уступки прав требований (цессии) № №, заключенного 30.06.2022 года между ООО МКК «Крепкая монета» (цедентом) и ООО «ЦВЗ» (цессионарием) ответчиком не оспаривалась. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом пунктом 2 статьи 382 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением между ООО МКК «Крепкая монета» (цедентом) и ООО «ЦВЗ» (цессионарием) договора уступки прав требований (цессии) № № от 30.06.2022 года, ООО «ЦВЗ» в адрес ФИО23 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке первоначальным кредитором в пользу ООО «ЦВЗ» права требования по договору займа № № от 24.11.2021 года и необходимости погашения задолженности, которое выполнено заемщиком не было. 

17.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 76 города Санкт – Петербурга по заявлению ООО «ЦВЗ» был вынесен судебный приказ № 2-259/2023-76 о взыскании со ФИО24 в пользу ООО «ЦВЗ» задолженности по договору потребительского займа № ФИО25 от 24.11.2021 года, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт – Петербурга от 15.03.2023 года был отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений ФИО26. относительно порядка его исполнения (л.д. 13).

При этом после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ответчиком каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по договору займа № № от 24.11.2021 года предпринято не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, ООО «ЦВЗ», исчерпав все возможные способы для защиты нарушенного права, обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и, согласно представленному расчету, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 24.11.2021 года в размере 50 492 руб. 91 коп., в том числе: 20 283 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30 208 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями договора потребительского займа № 3202101765 от 24.11.2021 года, не противоречит нормам материального права, расчет оставлен с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений, полагает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа № 3202101765 от 24.11.2021 года, что повлекло возникновение у кредитора права на истребование заемных денежных средств вместе с причитающимися процентами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦВЗ» о взыскании со ФИО27. задолженности в заявленном истом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты и не оспорены. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела истцом в подтверждение факта несения судебных издержек представлены платежные поручения № № от 26.01.2023 года на сумму 857 руб. 39 коп. (л.д.11), а также платежное поручение № 5618 от 11.04.2023 года на сумму 857 руб. 40 коп. (л.д. 12). 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 714 руб. 79 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦВЗ» к ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ООО «ЦВЗ» (ИНН:№) задолженность по договору займа № № от 24.11.2021 года в размере 50 492 руб. 91 коп., в том числе: 20 283 руб. 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 30 208 руб. 92 коп. – сумма задолженности по процентам, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Пиотковская 

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2023 года