Дело № 1-136/21

18RS0023-01-2021-001012-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО2 25 июня 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В., Михеевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Крыласова А.О., ФИО3,

подсудимой Ожгихиной 

<

данные изъяты>.,

защитника Шарафутдинова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ожгихиной 

<

данные изъяты>, не судимой;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ожгихина 

<

данные изъяты>. незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2021 года, но не позднее 03 февраля 2021 г., у Ожгихиной 

<

данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства для извлечения материальной прибыли.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней 2021 года, но не позднее 19 час. 50 мин. 03 февраля 2021 г. Ожгихина 

<

данные изъяты>., в целях извлечения материальной прибыли от своей преступной деятельности, находясь в кв. 

<

данные изъяты>, в ходе личной встречи с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>.», сообщила последней о своем намерении незаконно сбыть ей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за 1000 рублей, в связи с чем договорилась о встрече у 1 подъезда д. 120 по ул. 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, 03 февраля 2021 года около 20 час. 35 мин. у 1 подъезда д. 

<

данные изъяты> Ожгихина 

<

данные изъяты>., путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыла 

<

данные изъяты>., действовавшей в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02г. за 1000 рублей.

03 февраля 2021 г. около 20 час. 36 мин. уд. 

<

данные изъяты> Ожгихина 

<

данные изъяты>. была задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе добровольной сдачи предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>.», проведенной 03.02.2021 г. в период с 21 час. до 21 час. 15 мин. последняя добровольно выдала вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,02г, незаконно сбытое Ожгихиной 

<

данные изъяты>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, которым утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Совершая указанные действия, Ожгихина 

<

данные изъяты>. действовала из корыстных побуждений, осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Ожгихина 

<

данные изъяты>. вину в совершенном преступлении по существу признала, суду показала, что 03.02.21г. она приобрела наркотическое средство, часть употребила, остальное хранила при себе. В этот же день находилась в квартире 

<

данные изъяты>. Ей позвонила 

<

данные изъяты>. (предполагает, что это засекреченный свидетель 

<

данные изъяты>.), попросила о встрече. С разрешения 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. пришла к нему в квартиру. В ванной комнате 

<

данные изъяты> сообщила, что ее знакомому очень плохо, что нужно ему помочь наркотиком, продать им. Она отказывалась продавать, т.к. не занимается продажей, но не была против помочь, отдав имеющееся у нее наркотическое средство. Также с 

<

данные изъяты> они договорились, что вместе сходят в магазин за продуктами. Почему она не отдала 

<

данные изъяты>. наркотик для этого человека еще при этой встрече в ванной, пояснить не может. 

<

данные изъяты> уехала за деньгами. Через некоторое время она, после звонка 

<

данные изъяты>, вышла из дома 

<

данные изъяты>. и у подъезда передала 

<

данные изъяты> наркотическое средство в упаковке из-под киндер-сюрприза. 

<

данные изъяты>, несмотря на ее отказ, передала ей денежные средства, пояснив, что это на покупку продуктов. Так как она почувствовала неладное, то деньги спрятала в носок. Через некоторое время ее задержали. При досмотре изъяли указанные деньги, а также предметы, используемые при употреблении наркотических средств. Считает, что 

<

данные изъяты>. ее спровоцировала на передачу ей наркотиков. Сколько стоит та масса, которую она передала 

<

данные изъяты>., пояснить не может. На вопрос о наличии у нее финансовой возможности бесплатно отдавать приобретённые ею наркотики- ответить затруднилась. В содеянном раскаивается. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Ожгихиной, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Ожгихина 

<

данные изъяты>. показала, что 02.02.2021 года она приобрела для личного употребления наркотик «соль». Закладку с наркотическим средством забрала у деревянного дома по ул. 

<

данные изъяты>. Часть наркотика употребила сама. Небольшая часть наркотика находилась все время при ней. На следующий день 03.02.2021 года в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого по адресу: 

<

данные изъяты> Когда она находилась дома у своего друга, ей написала в социальной сети «Вконтакте» знакомая 

<

данные изъяты>. В ходе общения она позвала 

<

данные изъяты> в гости к знакомому. Спустя время 

<

данные изъяты> приехала к ней, в квартиру ее знакомого. 

<

данные изъяты> поинтересовалась у нее, есть ли у нее наркотик. На это она сказала, что наркотик имеется и она может его продать 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. В ходе общения они с 

<

данные изъяты> договорились о том, что она продаст ей наркотик за 1000 рублей. 

<

данные изъяты> сказала, что может приобрести наркотик, но сказала при этом, что у нее при себе нет денег на его приобретение. 

<

данные изъяты> сказала, что съездит за деньгами, после чего вернется и купит его у нее. 

<

данные изъяты> уехала. Спустя некоторое время около 20.30 часов 03.02.2021 года она спустилась на улицу, где у 1 подъезда д. 

<

данные изъяты>, она подошла к 

<

данные изъяты> и передала ей полимерный футляр желтого цвета, внутри которого находился сверток с наркотическим средством. 

<

данные изъяты> забрала у нее наркотик, после чего передала денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ул. 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции /л.д. 108-109/

В ходе проверки показаний на месте от 10.03.2021 года подозреваемая Ожгихина 

<

данные изъяты>. указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 15м в юго-восточном направлении от д. 

<

данные изъяты>, и пояснила, что именно в данном месте 02.02.2021 года в дневное время она приобрела наркотическое средство, которое в последующем она продала 03.02.2021 года своей малознакомой девушке 

<

данные изъяты>. за 1000 рублей. Кроме того, Ожгихина 

<

данные изъяты> пояснила, что 02.02.2021 года в дневное время она решила приобрести для своего личного употребления наркотическое средство «кристалл». Находясь где-то на территории г. Сарапул, она, используя свой мобильный телефон «Айфон 8» заказала в приложении «Телеграмм» в Интернет-магазине (указала наименование) наркотическое средство «кристалл» массой 1 гр стоимостью 2500 рублей. С комиссией банка стоимость наркотика составила 2651 рубль. Переведя денежные средства в размере 2651 рубль за приобретение наркотика, ей в приложении «Телеграмм» был выслан адрес с местом закладки (координаты, фото и описание места). Далее в тот же день, она одна приехала к месту указанному в сообщении, а именно к д. 

<

данные изъяты>. В деревянном ограждении, расположенном рядом с д. 

<

данные изъяты> г. Сарапул она нашла сверток из изоленты желтого цвета. Она взяла данный сверток, после чего часть употребила сама. Небольшая часть наркотика находилась все время при ней. На следующий день 03.02.2021 года в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого, который проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Когда она находилась дома у своего друга, ей написала в социальной сети «Вконтакте» знакомая 

<

данные изъяты>. Далее, в ходе общения, она позвала ее в гости к знакомому. Спустя время 

<

данные изъяты> одна приехала к ней, в квартиру ее знакомого. 

<

данные изъяты> поинтересовалась у нее есть ли у нее наркотик. На это она сказала, что наркотик имеется и она может его продать 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. В ходе общения, они с 

<

данные изъяты> договорились о том, что она продаст ей наркотик за 1000 рублей. 

<

данные изъяты> сказала, что может приобрести наркотик, но у нее при себе нет денег на его приобретение. 

<

данные изъяты> сказала, что съездит за деньгами, после чего вернется и купит его у нее. 

<

данные изъяты> уехала. Спустя некоторое время около 20.30 часов 03.02.2021 года 

<

данные изъяты> позвонила ей в социальной сети «Вконтакте» и сказала, что подъехала к дому. Она спустилась на улицу, где у 1 подъезда 

<

данные изъяты>, она подошла к 

<

данные изъяты> и передала ей полимерный футляр желтого цвета, внутри которого находился сверток с наркотическим средством. 

<

данные изъяты> забрала у нее наркотик, после чего передала денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: 1 по 500 рублей, 5 по 100 рублей. После этого они с 

<

данные изъяты> направились в магазин, и, проходя у д. 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции. Вся переписка в социальной сети «Вконтакте» с 

<

данные изъяты>, перед встречей с ней, была ею удалена, в телефоне ничего не сохранилось. Далее Ожгихина 

<

данные изъяты>. пояснила, что необходимо проехать к д. 

<

данные изъяты>. Все участвующие лица, по указанию Ожгихиной 

<

данные изъяты>. проехали к д. 

<

данные изъяты>, где Ожгихина 

<

данные изъяты>. пояснила, что именно в данном месте, а именно у входа в 1 подъезд д. 

<

данные изъяты> она продала 

<

данные изъяты> наркотик за 1000 рублей, /л.д. 113-119/

В ходе допроса в качестве обвиняемой от 16.03.2021 г. Ожгихина 

<

данные изъяты> пояснила, что показания, данные в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, она помнит и подтверждает. Вину признает в полном объеме. 03.02.2021 года в вечернее время, находясь уд. 

<

данные изъяты>, она продала своей знакомой девушке 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. 

<

данные изъяты> передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она передала ей наркотик, который находился в полимерном футляре желтого цвета. Внутри футляра находился бумажный сверток с наркотиком «соль». Вину признает, раскаивается в произошедшем. Она осознавала, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, /л.д. 124/

В явке с повинной от 03.02.2021г. Ожгихина 

<

данные изъяты>. добровольно сообщила о том, что 03.02.2021г. она осуществила незаконный сбыт наркотического средства «соль» за 1000руб. /л.д.11/ 

В судебном заседании подсудимая Ожгихина 

<

данные изъяты>. по оглашённым показаниям, пояснила, что она не видела смысла отрицать обвинение. Адвокат при допросе присутствовал, протоколы она читала. Она не продавала наркотик за деньги, передала его, поддавшись на уговоры 

<

данные изъяты>, что ее знакомому плохо. 

<

данные изъяты> передала ей деньги на покупку продуктов. 

У нее была малолетняя дочь, которую недавно убили. Есть проблемы со здоровьем, состоит на учете у нарколога, на учете у иных специалистов не состоит, работает неофициально. Наркотики в настоящее время не употребляет. 

Указанные показания подсудимой Ожгихиной 

<

данные изъяты>. суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Ожгихиной были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, она дала показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте. Сведения, изложенные Ожгихиной 

<

данные изъяты>. при допросах, явке с повинной подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> чьи данные о личности сохранены, пояснила, что подсудимая знакома, раньше общались. Дату не помнит, она списалась с Ожгихиной в соцсетях, договорились о встрече. При разговоре в ванной комнате Ожгихина предложила ей купить наркотическое вещество за 1000 рублей. Она сказала, что денег с собой нет. ФИО1 предложила сходить и найти деньги. Она ушла. В районе Сбербанка к ней подошли полицейские. Полицейские знали, что она хочет приобрести наркотическое вещество, и предложили поучаствовать в качестве «закупной» в контрольной закупке. Она согласилась. Приехали в отдел на ул.

<

данные изъяты>, где ее досмотрели, дали 1000 руб. купюрами по 500 и 100 руб. После этого вновь приехали к дому, где находилась подсудимая. Она позвонила Ожгихиной, та вышла. Она передала Ожгихиной деньги, та передала ей киндер-сюрприз с наркотическим веществом, завернутым в бумажку. Сколько было наркотика, не может сказать, не знает, но они договаривались с Ожгихиной о том, что та продаст ей «колпак» наркотика, т.е. на 1000рублей. Ожгихина убрала деньги в носок. После этого их задержали, увезли в отдел по ул.

<

данные изъяты>. Там в ходе досмотра она добровольно выдала наркотическое средство, приобретённое у Ожгихиной. Ранее она наркотические средства у Ожгихиной не приобретала.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что 03.02.2021 года в вечернее время Ожгихина ей написала в социальной сети «Вконтакте» и сказала, что находится в гостях у своего знакомого, и что она может к Ожгихиной приехать…Далее: После этого, в сопровождении сотрудников полиции, они направились к д. 

<

данные изъяты>, где сотрудники полиции стали наблюдать за ней со стороны. Ожгихина спустя некоторое время вышла на улицу, и они встретились. Ожгихина попросила показать ей денежные средства. Продемонстрировав ей денежные средства, Ожгихина предала ей футляр из-под «киндер-сюрприза». После того, как она приобрела наркотик у Ожгихиной, сотрудники полиции задержали их о дворе д. 

<

данные изъяты>. /л.д.87-89 / 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> оглашённые показания подтвердила, подтвердив, что Ожгихина сама предложила продать ей наркотическое средство. Она Ожгихину не уговаривала продать наркотик. Раньше они вместе употребляли наркотические средства. К Ожгихиной неприязни не испытывает, они раньше не ссорились, не ругались. Когда к ней подошли сотрудники полиции, то она рассказала им, что ей предложили купить наркотик за 1000 руб. и что она идет снимать деньги на их покупку. Они предложили ей поучаствовать в закупке, на что она согласилась. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показала, что 03.02.2021г. она проводила личный досмотр Ожгихиной с участием двух понятых женского пола, был оформлен протокол. В носке Ожгихиной были обнаружены и изъяты денежные средства, сумму и купюры не помнит, а также в рюкзаке - мобильный телефон, банковские карты. Применялось фотографирование. Все изъятые вещи были отражены в протоколе, помещены в бумажные пакеты, опечатаны. Понятым перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также причина, по которой проводится личный досмотр. В ходе личного досмотра было выявлено свечение на денежных средствах, изъятых у Ожгихиной, и на руках Ожгихиной, что говорило о том, что она трогала своими руками данные денежные средства, которые был обработаны. 

Она также аналогичным образом проводила досмотр свидетеля «

<

данные изъяты>». Первый досмотр 

<

данные изъяты> был проведен до личного досмотра Ожгихиной, при ней ничего не было обнаружено. При повторном досмотре 

<

данные изъяты> у нее были обнаружены наркотические средства. Время проведения досмотров отражено в протоколах. 

<

данные изъяты> пояснила, что обнаруженное у нее наркотическое вещество она приобрела у Ожгихиной, за что Ожгихиной передала денежные средства. 

По итогам досмотров составлялись протоколы. Участвующие лица (и досматриваемые, и понятые) были ознакомлены с ними под роспись, замечаний не имели. 

При проведении личных досмотров ни ею, ни кем-либо другим в ее присутствии давление ни на кого не оказывалось. Посторонних лиц не было.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показала, что в начале февраля 2021г. в вечернее время участвовала при личном досмотре женщины в качестве понятой. Ей и второй понятой пояснили, что досматриваемая девушка будет участвовать в контрольной закупке. При них была осмотрена сумма в 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей. Данные денежные средства обработали порошком. Девушку осмотрела сотрудник полиции женского пола, ничего не обнаружила, дала ей обработанные денежные средства. С осмотренных денежных купюр были сняты копии, переписаны серии и номера. Были составлены протоколы, в котором и она, и вторая понятая расписались. Протоколы она прочитала, там все было верно указано. Никакого давления (физического, психического) на досматриваемое лицо не оказывалось.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что в феврале 2021г. поступила оперативная информация, что Ожгихина причастна к незаконному обороту наркотиков, т.е. является сама потребителем, а также сбывает наркотик близкому кругу из рук в руки. В один из дней была выявлена гражданка, которая непосредственно приобретала у подсудимой наркотики и была информация, что она еще будет приобретать у Ожгихиной наркотик, что Ожгихина сама непосредственно продает наркотик и предлагает ей. Данная гражданка была выявлена непосредственно после того, как Ожгихина уже предложила продать ей наркотик. С данной гражданкой составили беседу, предложили поучаствовать в качестве закупной в ОРМ «проверочная закупка». Она согласилась. Был проведен личный досмотр женщины, ей были переданы денежные средства в сумме 1000руб. номиналом купюр 500 и 5 купюр по 100 руб., после чего выехали на 

<

данные изъяты>. У подсудимой и 

<

данные изъяты> была договорённость о встрече по ул

<

данные изъяты>. Они визуально наблюдали, как Ожгихина вышла из дома. 

<

данные изъяты> передала Ожгихиной деньги, а Ожгихина передала какой-то предмет, после этого Ожгихина убрала денежные средства себе в носок. После этого они обе были задержаны. Женщины были доставлены в отдел, где 

<

данные изъяты> был проведен их личный досмотр.

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показала, что подсудимая ей не знакома. Дату не помнит (зимой 2021г.) согласилась на предложение сотрудника полиции принять участие в качестве понятой. Вместе с еще одной девушкой-понятой она участвовала при досмотре подсудимой, проводимого сотрудницей полиции. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. У подсудимой изъяли курительные трубки, какие-то вещества, из носка достали деньги, насколько помнит 1000 рублей (одна купюра 500руб., и 5 купюр по 100руб.). Подсудимая пояснила, что деньги она получила от продажи наркотиков. Сотрудница просветила ультрафиолетовой лампой денежные средства, обнаруженные у подсудимой, и они светились. Все изъятое им показали, упаковали в разные конверты, поставили печати. На конвертах они расписались, замечаний ни у кого не было.

Кроме подсудимой, при ней досматривали еще одну девушку. Насколько помнит, у нее ничего изъято не было.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что в один из дней начала февраля 2021 года, точную дату она не помнит около 21 часов проходила по ул. 

<

данные изъяты>. В это время к ней обратился молодой человек в гражданской форме одежды, он предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и попросил ее принять участие в ходе личного досмотра двух девушек, на что она согласилась. Также сотрудники полиции для участия в личном досмотре пригласили еще одну девушку, с ней она не знакома, видела ее впервые, ее анкетные данные ей не известны. Они проследовали в здание МО МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, где прошли в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже. В кабинете находилась сотрудник полиции женщина и девушка, которую необходимо было досмотреть. Когда в кабинете остались только лица женского пола, сотрудник полиции пояснила, что будет произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе в присутствии понятых. Затем она и вторая понятая назвали свои анкетные данные. Сотрудник полиции внесла данные в протокол. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил наши права и обязанности, как присутствующих при личном досмотре в качестве незаинтересованных лиц, они, как понятые должны были засвидетельствовать факт, ход и результаты действия, при производстве которого они присутствуют. После этого сотрудник разъяснил права и обязанности досматриваемой девушке. После чего предложила досматриваемой представиться, она назвала свои анкетные данные, она их не запомнила. Досматриваемая выглядела следующим образом: на вид около 20-25 лет, среднего телосложения. Перед производством осмотра сотрудник предложила досматриваемой добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на это досматриваемая пояснила, что при ней имеется наркотик. После этого девушка добровольно выдала из кармана своей куртки полимерный футляр желтого цвета, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом в виде порошка. Девушка по поводу изъятого пояснила, что вещество приобрела у малознакомой за 1000 рублей. Изъятый футляр внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, был упакован бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем конверт был опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. После чего она расписалась в акте, все было записано верно, замечаний никто не высказывал. В представленном ей на обозрение акте осмотра предметов и веществ находящихся при покупателе от 03.02.2021 года, в графах «Участвующие лица стоят ее подписи. Далее после этого девушка у которой было изъято вещество ушла. /л.д. 96-97/ 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду показал, что подсудимая знакома. В один из дней 

2021г. Ожгихина находилась у него в гостях. Ожгихиной позвонила подруга и с его разрешения пришла в его квартиру. Ожгихина с подругой прошли в ванную, пообщались, после чего подруга ушла. О чем они разговаривали в ванной- он не слышал. Через некоторое время Ожгихина также ушла из квартиры, сказав, что пошла домой. Позже узнал, что Ожгихину задержали с наркотиками. 

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные им на предварительном следствии в части, в связи с существенными противоречиями.

Так, при допросе свидетель показал, что события имели место 03.02.21г. После разговора 

<

данные изъяты> ушла, а они с Ожгихиной 

<

данные изъяты>. продолжили находиться у него дома. Примерно через 1 час Ожгихина начала собираться и сказала, что ей необходимо выйти на улицу, где ее ждет 

<

данные изъяты>. После того как Эльвира вышла из его дома, больше он ее не видел. (л.д.99-100).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.02.2021 года, а именно рапортами, постановлениями, свидетельствующими о причастности Ожгихиной 

<

данные изъяты>. к незаконному обороту наркотических средств /л.д. 14-18/

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 2390 от 03.02.2021 года, согласно которого 03.02.2021 года около 20.35 часов при проведении ОРМ «проверочная закупка» 

<

данные изъяты>., играющая роль покупателя наркотических средств, находясь во дворе дома 

<

данные изъяты>, приобрела у Ожгихиной 

<

данные изъяты>., вещество похожее на наркотическое. Ожгихина 

<

данные изъяты>. задержана во дворе дома 

<

данные изъяты>. /л.д.9/

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 2391 от 03.02.2021 года, согласно которого 03.02.2021 года во дворе дома 

<

данные изъяты> задержана Ожгихина 

<

данные изъяты>. у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от сбыта наркотического средства, /л.д. 10/

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.02.2021 года, согласно которого в ходе осмотра вещей 

<

данные изъяты>. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /л.д. 20/

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 03.02.2021 года, согласно которого, для участия в ОРМ «проверочная закупка» 

<

данные изъяты>., принимающей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, вручены помеченные специальным химическим веществом денежные средства в сумме 1000 рублей, /л.д. 21-23/

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.02.2021 года, согласно которого, в ходе осмотра 

<

данные изъяты>., действующей в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка» из левого кармана куртки добровольно выдан полимерный футляр, внутри которого бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое, /л.д. 24-26/

- справкой об исследовании № 178 от 04.02.2021 года, согласно которой, вещество, изъятое у 

<

данные изъяты>., является смесью, содержащей своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,02г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества /л.д.28 /

- протоколом личного досмотра Ожгихиной 

<

данные изъяты> проведенного 03.02.2021 года в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 45 мин. в помещении кабинета 301 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято: из правого носка денежные средства в сумме 1000 рублей; из рюкзака, из картонной коробки, 4 приспособления для курения, 2 полимерных пакета с веществами; связка ключей, банковские карты; из правого карман куртки мобильный телефон. При свечении ультрафиолетовой лампой денежные средства и пальцы обеих рук Ожгихиной 

<

данные изъяты> имели люминесцентное свечение. Ожгихина 

<

данные изъяты>. пояснила что денежные средства получены ею от продажи наркотика, все изъятое принадлежат ей. /л.д. 29-36/

- справкой об исследовании № 177 от 04.02.2021 года, согласно которой на внутренних поверхностях, поступивших на исследование объектов № 1, 2, 4-6 обнаружены следовые количества вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. На внутренних поверхностях объекта № 3 обнаружены следовые количества вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон и следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинод. /л.д. 38-39/

- заключением эксперта № 744 от 12.03.2021 года, согласно которого представленное вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит а- пиролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,01г. В процессе производства экспертизы вещество (объект 1) израсходовано полностью. На внутренней поверхности пустого полимерного пакета (объект 3), на внутренней поверхности полимерной трубки голубого цвета (объект 6) обнаружены следовые остатки а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности фрагмента стеклянной трубки, на один конец которой вставлен фрагмент полимерной трубки зеленого цвета (объект 4) обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности представленных объектов (объекты 2, 5, 7) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, не обнаружено, /л.д. 70-71/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2021 года, в ходе которого был осмотрены: полимерный сейф-пакет № 46726820 с пояснительным рукописным текстом, с оттиском круглой печати, внутри которого: упаковки из-под вещества, полимерные трубки со следовыми остатками наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра Ожгихиной 

<

данные изъяты>. 03.02.2021 года; полимерный прозрачный пакет, концы которого перевязаны нитью белого цвета, на котором имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, с оттиском круглой печати, внутри которого упаковка из-под вещества полимерный футляр желтого цвета и фрагмент бумаги, /л.д.74-76 /

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Ожгихиной 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена информация, свидетельствующая о приобретении Ожгихиной 

<

данные изъяты> наркотического средств, /л.д. 54-63/

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные Ожгихиной 

<

данные изъяты> 03.02.2021 года от продажи наркотического средства, /л.д. 80-84/

Суд считает вину подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства при обстоятельствах, указанных выше, доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Показания Ожгихиной о том, что она сбыла 

<

данные изъяты>. наркотическое средство, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Подсудимая Ожгихина, по существу, не отрицая, что передала наркотическое средство «

<

данные изъяты>», выражает несогласие с получением денежных средств от указанной передачи, а также указывает, что 

<

данные изъяты> уговорила ее это сделать. Данную ее позицию суд рассматривает как способ защиты от обвинения. 

Вместе с тем, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>, протокола личного досмотра Ожгихиной следует, что Ожгихина и 

<

данные изъяты> договорились именно о сбыте наркотического средства за денежные средства, полученные от сбыта деньги Ожгихина спрятала в носок, где они и были обнаружены, что опровергает ее показания о том, что деньги предназначались для приобретения продуктов, а также ее позицию, что она поддалась на уговоры 

<

данные изъяты> о передаче наркотического средства знакомому 

<

данные изъяты>., т.е. подсудимая получила денежные средства от сбыта наркотического средства. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, суд не усматривает. 

За основу суд берет оглашённые показания свидетелей, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели объяснили причину возникновения противоречий. Названная ими причина (давность событий) является объективной. 

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации на совершение преступления. 

Как показала 

<

данные изъяты>., у нее была договорённость на приобретение наркотического средства еще до встречи с сотрудниками полиции. Аналогичные показания дал свидетель 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает нарушений при проведении ОРМ проверочная закупка с участием 

<

данные изъяты> Данное ОРМ проведено с оформлением соответствующих документов на его проведение, при наличии оснований для его проведения. 

Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а так же о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для его совершения.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», разъяснившего, что, поскольку диспозиция ч. 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Преступление подсудимой совершено умышленно. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления наркотических средств в незаконный оборот, желала их наступления, получая в результате совершения преступления денежные средства. 

Подсудимая Ожгихина 

<

данные изъяты>. сбыла вещество массой 0,02г., являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом, что подтверждается заключением экспертизы №744 от 12.03.21г. (справкой об исследовании №178 от 04.02.21г) 

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере признания на предварительным следствии Ожгихиной вины. Так, при допросах Ожгихиной присутствовал защитник, замечаний к содержанию протоколов Ожгихина и ее защитник не имели. Ожгихина не отрицает, что на нее не оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. В ходе всех допросов, при проверке показаний на месте, в явке с повинной она давала последовательные, непротиворечивые показания, которые подтверждаются совокупностью иных доказательства, соотносятся с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ожгихиной 

<

данные изъяты>., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.11), признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Ожгихина написала явку с повинной, в ходе всего следствия давала признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому расследованию, раскрытию преступления, наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребенка 2009г.р., состояние здоровья, в том числе психическое, добровольное прохождение диагностики и начала курса лечения у нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ожгихиной 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимой:

Копия паспорта Ожгихиной 

<

данные изъяты> /л.д. 127/

Требование о судимости ИЦ МВД УР, согласно которых Ожгихина 

<

данные изъяты>. ранее не судима. /л.д. 128/

По месту жительства Ожгихина 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно /л.д.132/

Согласно справок Ожгихина 

<

данные изъяты>. на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит. /л.д. 133, 134/

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 21/874 от 16.03.2021 г. Ожгихина 

<

данные изъяты>. в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Признаков алкоголизма не выявлено. Ожгихина 

<

данные изъяты>. обнаруживает признаки наркомании (синдрома зависимости от психостимуляторов, F 15.269 по МКБ-10). Нуждается в лечении от нее, а также медицинской и социальной реабилитации. /л.д. 146-147/

Принимая во внимание выводы экспертизы № 21/874 от 16.03.2021 года, а так же оценивая поведение подсудимой, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристики и раскаяние в содеянном. 

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, оценивая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. Суд считает, что цели наказания не будут достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает возможным с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Вид исправительного учреждения Ожгихиной 

<

данные изъяты> суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ожгихиной 

<

данные изъяты>. подлежит избранию в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Суд не усматривает оснований для конфискации мобильного телефона подсудимой, поскольку не нашло своего подтверждения, что подсудимая использовала данный телефон для сбыта наркотического средства, в связи с чем телефон подлежит возврату по принадлежности. 

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ожгихину 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Ожгихиной 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания Ожгихиной 

<

данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ожгихиной 

<

данные изъяты> период нахождения под стражей с 25 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № 46726820 с упаковками из-под вещества, с полимерными трубками со следовыми остатками наркотических средств, полимерный прозрачный пакет, внутри которого упаковка из-под вещества, полимерный футляр желтого цвета и фрагмент бумаги – уничтожить.

- мобильный телефон марки «iPhone» IMEI: 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ожгихиной 

<

данные изъяты>. – вернуть Ожгихиной 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова