РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО3, ФИО4, представителя администрации г.о. Павловский Посад Московской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1077/2017 по иску ФИО3 кВоробьевой Анне Павловнеоб установлении юридического факта принадлежности долей жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 установлении юридического факта принадлежности 1/2 доли жилого дома,признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, -

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении юридического факта принадлежности долей жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама - ФИО, котораяна день смерти являласьглавой хозяйства жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании записей в похозяйственных книгах дер.Логиново за период с 1986 по 1996 годы и ей принадлежал на праве собственности по вышеуказанному адресу земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м на основании Постановления Главы администрации Теренинского сельского Совета Павлово-Посадского района Московской области от 26.11.1992 года за № 90 «О предоставлении и закреплении в собственность земельных участков гражданам проживающим на территории Теренинского с/округа». 

После ее смерти наследником по закону первой очереди является дочь – ФИО3, которая в установленные законом сроки обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу, однако до настоящего времени свидетельство на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве жилого дома не получено. 

После смерти мама оставила завещание, в котором все свое имущество завещала на имя своей дочери - ФИО3, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ей 6/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако при составлении завещания в Теренинском сельском Совете была допущена ошибка в указании доли жилого дома, что в дальнейшем явилось препятствием для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе, поскольку нотариусу не представляется возможным подтвердить принадлежность наследодателю 1/2 доли жилого дома. 

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 судебном заседании представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом. 

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, оставила иск на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской областиФИО5 разрешение иска оставила на усмотрение суда. 

ФИО4 предъявила к ФИО3 встречное исковое заявление об установлении юридического факта принадлежности 1/2 доли жилого дома, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, ссылаясь, на то, что в Павлово-Посадский городской суд обратиласьФИО3 с требованием об установлении юридического факта принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес> и признании за ФИО3 права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО4, является совладельцем указанного дома, которой также принадлежит 1/2 доля в праве, унаследованная после смерти мамы, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Однако при получении в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство по завещанию, доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> указана как 1/3, что является ошибкой, поскольку наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.1979 года.

Наличием ошибки при получении доли наследства послужила справка, выданная Теренинским сельским Советом, на основании которой нотариус выдавал ошибочную 1/3 долю в праве, а не правильную 1/2 долю в праве, которая фактически принадлежала наследодателю. 

Истец по встречному исковому заявлению ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4, а такжеВоробьеваЛ.А. в судебном заседании представила заявление, в котором признала заявленные встречные исковые требования в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены, признание ответчиком иска принято судом. 

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, встречный иск оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской областиФИО5 разрешение иска оставила на усмотрение суда. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО. На день смерти она являлась главой хозяйства жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании записей в похозяйственных книгах дер.Логиново за период с 1986 по 1996 годы и ей принадлежал на праве собственности по вышеуказанному адресу земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м на основании Постановления Главы администрации Теренинского сельского Совета Павлово-Посадского района Московской области от 26.11.1992 года за № 90 «О предоставлении и закреплении в собственность земельных участков гражданам проживающим на территории Теренинского с/округа». 

После ее смерти наследником по закону первой очереди является дочь – ФИО3, которая в установленные законом сроки обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу, однако до настоящего времени свидетельство на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве жилого дома не получено. 

После смерти мама оставила завещание, в котором все свое имущество завещала на имя своей дочери - ФИО3, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ей 6/10 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако при составлении завещания в Теренинском сельском Совете была допущена ошибка в указании доли жилого дома, что в дальнейшем явилось препятствием для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе, поскольку нотариусу не представляется возможным подтвердить принадлежность наследодателю 1/2 доли жилого дома. 

Архивный отдел управления делами Администрации дополнительно сообщил, что на основании записей в похозяйственных книгах дер.Логиново за период с 1986 по 1996 годы ФИО1 проживала, была зарегистрирована и являлась главой хозяйства по адресу: 

<

адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являлась ее дочь - ФИО4, которой 27.06.1996 года в нотариальной конторе было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м и 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Основанием для нотариуса при выдаче свидетельства на 1/3 долю жилого дома послужила справка, выданная органом Теренинского сельского округа Павлово-Посадского района № б/н от 27 мая 1996 года. В указанной справке, также была допущена ошибка при написании долей, поскольку наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.1979 года, в котором указано, что она унаследовала наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома после смерти своего мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, при составлении завещания и выдачи справки для нотариуса Теренинским сельским Советом был допущен ряд технических ошибок, послуживших основанием для установления в судебном порядке юридического факта о принадлежности долей жилого дома наследодателям.

Согласно положений пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 10 указанной статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Приведенные выше доводы являются способом защиты гражданских прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который осуществляется в данном случае посредством установления факта принадлежности долей жилого дома.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

Ответчиком по первоначальному иску ФИО4 заявленные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении, которое было представлено в судебном заседании.

Ответчиком по встречному иску ФИО3 заявленные встречные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении, которое было представлено в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание исков ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание исков ответчиками.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание исков ответчиками, у суда нет оснований для отказа Воробьевой Людмиле Алексеевнев удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принадлежности долей жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, а также нет оснований для отказаВоробьевой Анне Павловнев удовлетворении встречных исковых требованийоб установлении юридического факта принадлежности 1/2 доли жилого дома,признании права собственности на 1/6 долю жилого дома.

руководствуясь ст.194-198, 199ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 встречные исковые требования ФИО4.

Установить юридический факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Установить юридический факт принадлежности ФИО4 1/2 доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, после его вынесения. 

Председательствующий Г.С.Комиссарова