Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 года 

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице 

<

адрес> регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице 

<

адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Между АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 50000 рублей под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. Задолженность ФИО3 перед Банком по указанному выше кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54241,24 рубль, в том числе: основной долг в сумме 44983,53 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 9363,06 рубля. По имеющейся у истца информации ФИО3 скончался, иск предъявлен по последнему известному истцу месту жительства. На основании изложенного, просили суд, взыскать с наследников ФИО3 – супруги ФИО1, в пользу Банка указанную задолженность по кредиту, а также государственную пошлину в размере 1827,24 рублей.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Администрация 

<

адрес> муниципального района.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований банка, в наследство не вступала. 

Представитель третьего лица - Администрация 

<

адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, представил возражения по иску.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 50000 рублей под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 перед Банком по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 54241,24 рубль, в том числе: основной долг в сумме 44983,53 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 9363,06 рубля.

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос ОЗАГС Комитета культуры, спорта и архивного дела Крестецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ответа на запрос нотариуса Крестецкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. 

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3. право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информации инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО3 самоходные машины не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 пенсионные накопления и сбережения отсутствуют.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у ФИО3 имелась задолженность перед АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала по кредитному договору. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов).

Судья: В.И. Епифанов