№2-1988/2023

УИД 04RS0021-01-2023-001373-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2023 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 494576,13 руб. по кредитному договору от 11.03.2021г. .... Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От представителя ФИО2 в суд поступили пояснения к иску и копии документов, согласно которым с заявлением-анкетой о выдаче кредитной карты ответчик обратилась к истцу 06.06.2021г., просила предоставить расчетную кредитную карту по продукту ТПС3.5.Вофертно-акцептной форме между сторонами заключен договор расчетной/кредитной карты ..., в рамках которого ответчик 27.02.2021г. обратилась к истцу за предоставлением кредита на сумму 500000,00руб. на срок 36 месяцев под 11,6% годовых. Между сторонами заключен договор потребительского кредита ... от 11.03.2021г. на срок 36 мес., согласован график погашения, сумма ежемесячного платежа составила 19200,00руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления судебных повесток по местужительства (регистрации). Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи.При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита ... от 11.03.2021г. на срок 36 мес., под 11,6% годовых, сторонами согласован график погашения, сумма ежемесячного платежа составила 19200,00руб., дата погашения 06 число каждого месяца, всего 36 ежемесячных платежей. Договор заключен путем акцепта истцом оферты ответчика от 27.02.2021г. и присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиямикредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается дата активации кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму ежемесячного платежа и предусмотренные договором комиссии, дата последнего платежа – 06.04.2024г.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиямикредитования устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете - КН 5.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору,предоставил ответчику кредит наличными, направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 3.9, 4.2.2.Общих Условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец, в соответствии с п. 5,2 Общих Условий кредитования 18.12.2021г. в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил в адрес ответчика заключительный счетпо состоянию на 17.12.2021г. на сумму задолженности 494576,13 руб., в том числе: основной долг – 468227,55 руб., проценты – 24025,81 руб., штраф – 2322,77 руб. Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, после 18.12.2021г. проценты за пользование кредитом истцом не начислялись.

Ответчик задолженность в полном размере до настоящего времени не погасила. 

Поскольку доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, пришел к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.09.2021г. по 18.12.2021г. в размере 494576,13 руб., в том числе: основной долг – 468227,55 руб., проценты – 24025,81 руб., штраф– 2322,77 руб.

Суд полагает размер начисленного штрафа в размере 2322,77 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств, и, учитывая длительность неисполнения и просрочку платежей, считает возможным удовлетворить требования в части уплаты штрафа в заявленном размере - в сумме 2322,77 руб.

Из материалов дела следует, что 27.02.2022г. истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.03.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Улан-Уд вынесен судебный приказ ..., в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 11.03.2021г. ... за период с 06.09.2021 по 18.12.2021г.г. в сумме 494576,13 руб., судебные расходы – 4072,88 руб.

21.03.2023г. на основании заявления ответчика судебный приказ от 11.03.2022г. отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.04.2023 в течение 6 месяцев с 21.03.2023г. - даты отмены судебного приказа.

Поскольку обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8145,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ДугаровойЭльвиры Владимировны (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11.03.2021г. ... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 494576,13 руб., в том чисел: просроченный основной долг – 468227,55 руб., просроченные проценты – 24025,81 руб., неустойка – 2322,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8145,76 руб. Всего взыскать – 502721,89 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: п\п Власова И.К.

...

...

...

...

...