№ 2-309/2023

55RS0008-01-2023-000284-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., 

при секретаре Грановской Л.Б., 

при помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к СЖТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратился в суд с иском к СЖТ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.09.2018г. Для отражения операций, производимых о карте ответчику открыт счет №. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9 %, тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 35%. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 11.04.2023г. Ответчику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просят взыскать задолженность по международной банковской карте по состоянию на 03.05.2023г. в размере 185028,98 руб., из которых просроченный основной долг 164996,26 рублей, просроченные проценты 20032,72 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900,58 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик СЖТ в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснив, что пытался урегулировать вопрос с банком в досудебном порядке, но безрезультатно. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что .... между СЖТ и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 165000 руб. с возобновляемой кредитной линией под 17,9 % годовых. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.09.2018г. Для отражения операций, производимых о карте ответчику открыт счет №. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной картьы ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка посроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основого долга в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора СЖТ допускал посрочки исполнения кредитных обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности СЖТ по кредитному договору составляет 185028,98 руб., из которых просроченный основной долг – 164996,26 руб., просроченные проценты – 20032,72 руб.

В материалах дела имеется требование от ...., направленное истцом в адрес ответчика СЖТ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По заявлению ПАО Сбербанк в отношении СЖТ мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области 28.03.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 18.05.2022г. по 13.03.2023г. в размере 190028,98 руб., который был отменен на основании определения суда от 11.04.2023г.

Ответчик СЖТ существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Доказательств, подтверждающих реструктуризацию, либо иное изменение условий кредитного договора, материалы дела не содержат, ответчик на их наличие суду не сообщал. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с СЖТ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 185028,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.