№

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 марта 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-202/2024 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования мотивирует тем, что предоставлял мировому судье справки из медицинского учреждения, в соответствии с одной из которых не мог быть на отметке ДД.ММ.ГГГГ Справки к материалам дела приобщены не были, лишь обозревались в судебном заседании. В решении мировой судья не указал на данные справки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Одним из установленных ограничений в отношении ФИО1 была обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в г. Нижневартовск и ДД.ММ.ГГГГ в ГОАН ОУУПиПДН ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, о чем свидетельствует расписка поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении контроля по соблюдению ФИО1 административных ограничений, лейтенантом полиции ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился согласно установленному графику на регистрацию ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, в нарушение ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации два раза в месяц, нарушив ограничение суда, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержащее уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Обстоятельства нарушения ФИО1 ограничения в виде обязательной явки, согласно установленному графику на регистрацию ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, подтверждается материалами дела. 

Вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доказательств невозможности по уважительной причине явиться на регистрацию в ОВД или сообщить в ОВД о невозможности увиться на регистрацию заявителем ни мировому судье, ни вышестоящему суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайство ФИО1 о приобщении к административному делу каких-либо справок.

Кроме того, приложенная к жалобе заявителя справка из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с учетом поставленного диагноза (растяжение связок левого голеностопного сустава) не подтверждает невозможность заявителя по состоянию здоровья явиться на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности заявителя.

Оснований для изменения постановления не имеется.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>