Дело №1-224/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, действующего на основании ордера №001407от 30.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

27.07.2015 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. После этого 21.04.2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутый вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге п. Юровка - ст. Раевская, Волчьи Ворота 16+500 км», где напротив дома №14 по ул. Новороссийской ст. Гостагаевской, МО г.-к. Анапа был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено опьянение альфа-пирролидиновалерофеноном, триметопримом.

Он же, примерно в 20 часов 30 минут 20.04.2018 года, находясь на развалинах автозаправочной станции ст. Гостагаевской МО г.-к. Анапа, на автодороге п. Юровка-ст. Раевская, Волчьи Ворота 16+500 км», напротив дома №1 по ул. Новороссийской ст. Гостагаевской г.-к. Анапа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 17/4-3623э от 07 июня 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой не менее 1,15 грамма, после чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе, вплоть до 00 часов 00 минут 22 апреля 2018 года.

21 апреля 2018 года ФИО1 задержан на автодороге п. Юровка-ст. Раевская, Волчьи Ворота 16+500 км», напротив дома №14 по ул. Новороссийской, ст. Гостагаевской, МО г.-к. Анапа сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Анапа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и доставлен в помещение опорного пункта ОМВД России по г. Анапе, расположенного на автодороге «Новороссийск-Керчь-48 км +250 метров» вблизи пансионата «Россиянка» по адресу: 

<

...>, где 22.04.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут при проведении личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 17/4-3623э от 07 июня 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,12 грамм (первоначальная масса составляет 1,15 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – ФИО2, действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ; а действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а другое к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женатый, имеет на иждивении двух малолетних детей (в отношении ребенка М.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимым отцовство (удочерение) не оформлено, однако данный ребенок воспитывается подсудимым, который находится в зарегистрированном браке с матерью ребенка М.Т.А. с 03.12.2010 года), ранее не судим, имеет заболевание – туберкулезные изменения обоих легких.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего туберкулезное заболевание, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а по ст. 264.1 УК РФ – не связанное с лишением свободы.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ – 400 часов обязательных работ с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ – отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 30 июля 2018 года.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 мая 2018 года по 29 июля 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа: прозрачный полимерный пакет, содержащий срез правого кармана куртки ФИО1; прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв левой руки ФИО1; прозрачный полимерный пакет, содержащий смыв правой руки ФИО1; прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный смыв; прозрачный полимерный пакет, содержащий согласно заключения эксперта №17/4-3623э от 07.06.2018 года полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон остаточной массой 1,09 грамм, и 4 (четыре) пустых полимерных пакетика, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: рапорт КУСП №11414 от 25.04.2018 года; сопроводительное письмо от 03.05.2018 года на передачу в СО ОМВД России по г. Анапа материалов проверки КУСП №11414 от 25.04.2018 года; постановление о продлении материалов КУСП №11414 от 25.04.2018 года; протокол досмотра транспортного средства от 21.04.2018 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 22.04.2018 года; объяснения ФИО3 от 22.04.2018 года; постановление Анапского городского суда от 29.04.2018 года; постановление Анапского мирового суда от 23.04.2018 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №3856 от 22.04.2018 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 22.04.2018 года; сопроводительное письмо о направлении в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Анапа от 23.04.2018 года изъятого у ФИО1 вещества; определение о назначении экспертизы от 22.04.2018 года изъятого у ФИО1 вещества; заключение эксперта №17/4-2633 от 25.04.2018 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением экспертизы от 26.04.2018 года; постановление о прекращении производства об административном правонарушении №3846 от 22.04.2018 года; акт медицинского освидетельствования от 22.04.2018 года – по вступлению приговора в законную силу хранить в материал дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись