Председательствующий по делу Дело № 22-2063/2025

судья Алексеева Ю.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 15 октября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Пичуеве И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

адвоката Швалова А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Цыбикова Д.Б. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 августа 2025 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимая: 

- 27 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком осужденной - 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев; ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты> район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденной под стражей с 7 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Несовершеннолетний ребенок ФИО1 - 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на попечение органа опеки и попечительства 

<

данные изъяты> района Забайкальского края. 

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Швалова А.Г., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дашабальжировой И.С. об изменении приговора без снижения наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 11 марта 2025 года в комнате № 

<

данные изъяты> дома № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с учетом наличия у нее несовершеннолетнего ребенка, нахождения супруга в зоне проведения специальной военной операции, прохождения ей противоалкогольного лечения методом кодировки и обязательств не нарушать закон, просит изменить наказание на несвязанное с лишением свободы, предоставив возможность самостоятельно воспитывать ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбиков Д.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает о суровости назначенного наказания. Цитируя положения закона об отсрочке отбывания наказания, находит противоречивыми выводы, которыми суд обосновывал невозможность применения положений ч.1 ст.82 УК РФ. Суд при исследовании личности осужденной, ее отношения к содержанию и воспитанию малолетнего ребенка суждений о применении ч.1 ст.82 УК РФ либо оснований, запрещающих или препятствующих ее применению не привел, указал лишь о том, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений; должным образом не проанализировал и не оценил данные, характеризующие осужденную с точки зрения возможности применения к ней ч.5 ст.82 УК РФ; не привел убедительных мотивов тому в связи с чем, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не могло являться основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно прошла процедуру кодировки от алкогольной зависимости, одна занимается воспитанием малолетнего ребенка, ежемесячно проверяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства с целью проверки материально-бытовых условий проживания и выявления фактов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, супруг проходит службу в зоне проведения специальной военной операции, находится в госпитале ввиду полученного ранения. Отягчающих наказание обстоятельств, данных о том, что ФИО1 ненадлежащим образом, недобросовестно занимается воспитанием ребенка и уходом за ним не установлено. Назначенное наказание не будет способствовать скорейшей социализации осужденной в обществе, не даст возможности больше времени проводить с семьей, что считает неоправданным при наличии у нее малолетнего ребенка, нахождении супруга в госпитале и его возвращении в зону проведения специальной военной операции после реабилитации. Разлука малолетнего ребенка с матерью негативно скажется на его психологическом состоянии, он нуждается в ее воспитании и заботе. С учетом личности ФИО1, ее критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным достижение целей ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.82 УК РФ, ст.398 УПК РФ о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Просит приговор изменить, применить в отношении ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст.82 УК РФ. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых приговор суда, протоколы осмотра места происшествия и изъятого предмета, вещественным и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре. 

Законность осуждения ФИО1 по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ сторонами не оспорена. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Наличие малолетнего ребенка у виновной признано судом смягчающим наказание обстоятельством, его повторный учет законом не допускается. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, поскольку письменными материалами данные обстоятельства подтверждены не были и на момент постановления приговора сведений об этом осужденной представлено не было, на вопрос суда о возможном нахождении в состоянии беременности ответила отрицательно. 

Однако принимая во внимание представленные данные о нахождении ФИО1 по состоянию на 9 октября 2025 года на 10-11 неделе беременности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ признать беременность смягчающим наказание обстоятельством, что влечет соразмерное снижение назначенного наказания как за каждое преступление, так и по правилам ст.ст.69, 70 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, суд при наличии достаточных оснований вступил в обсуждение вопроса о возможности применения отсрочки отбывания назначенного наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из требований абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» суд принимает во внимание сведения о личности, поведении осужденного, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. 

В силу ч.5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания вышеуказанный осужденный совершат преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ.

При решении вопроса о применении ч.1 ст.82 УК РФ судом указано на то, что ФИО1 ведет антиобщественный образ, фактически воспитанием ребенка и уходом за ним не занимается, что следует из фактических обстоятельств дела и имеющихся характеристик. 

ФИО1 по месту жительства уголовно-исполнительной инспекцией с января по июль 2025 года проверялась ежемесячно, нарушений не допускала, при медицинском патронаже установлено, что 

<

данные изъяты> развивается в соответствии с возрастом, нервно-психическое состояние гармоничное, ухожен, санитарное состояние жилищно-бытовых условий удовлетворительное, предметы мебели, сезонная одежда, игрушки, продукты имеются, квартира принадлежит матери осужденной. 

Однако 21 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, а именно распитием 4 апреля 2024 года в его присутствии спиртных напитков, за что внесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, рекомендации органа опеки и попечительства об устройстве сына в дошкольное образовательное учреждение не выполнила, игнорировала приглашения на прививки, приходила на них несвоевременно, семья с 25 февраля 2025 года состоит на учете как находящаяся в социально опасном положении, поступали устные жалобы о распитии спиртных напитков, агрессивной поведении ФИО1, семейных ссорах, состояла на учете администрации МР «

<

данные изъяты>» в связи с употреблением спиртных напитков, ненадлежащим исполнением родительных обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению малолетнего сына, в связи с отсутствием улучшения обстановки в семье индивидуальная профилактическая работа с семьей продлена. 

Анализ вышеизложенной информации позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, недобросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию, содержанию и развитию малолетнего сына, отрицательно на него влияет, и по этой причине приходит к убеждению о правильности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания по обжалуемому приговору, не находя достаточных причин для применения ч.1 ст.82 УК РФ на данной стадии разбирательства по делу. 

Приговором суда судьба малолетнего сына осужденной разрешена, 

<

данные изъяты> передан на попечение органа опеки и попечительства 

<

данные изъяты> района Забайкальского края, с 8 августа 2025 года находится в ГКУЗ «

<

данные изъяты>», поскольку супруг 

<

данные изъяты> находится на СВО. Относительно доводов о том, что ребенок осужденной нуждается в воспитании и заботе суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 

<

данные изъяты> находится в социальном учреждении, в котором обеспечены необходимые условия для его развития, воспитания и ухода за ним. 

Принимая во внимание вышеизложенные сведения и совершение ФИО2 в период отсрочки в ходе распития спиртных напитков двух преступлений небольшой тяжести обоснованным является решение суда первой инстанции об отмене в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года и назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить. 

В силу п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ признать ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством ее беременность. 

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ до 5 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты> район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова