Дело № 2-3164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Нижний Новгород

Сормовского районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Заварухиной К.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января 2011 года по август 2016 года в размере 62266,85 рублей, пени в размере 65487,83 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3755,09 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ОАО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение 

<

адрес>, в свою очередь, ответчики принимали тепловую энергию. Задолженность за период с января 2011 года по август 2016 года по выставленным счетам не была оплачена.

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против применения срока исковой давности возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что в период с 2014 по 2016 годы задолженности не имеется, так как все счета оплачены, также просил применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки.

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

С учетом требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии с частью 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями 

<

адрес>.

Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не является основанием для освобождения гражданина – потребителя услуги от уплаты за предоставленную тепловую энергию, так как договор на теплоснабжение является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сведений, опровергающих поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, суду не представлено.

31 августа 2016 года между ООО «ДК Сормово 12» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами (потребителями), проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договора управления многоквартирными домами, указанных в Приложении № 1. Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер указаны в приложении № 2 к договору. Право требования Цедента переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих в момент подписания сторонами настоящего договора, указанных в реестре (Приложение № 2).

Согласно приложению № 2 к договору уступки права (требования) от 31 августа 2016 года следует, что по указанному договору передана, в том числе, задолженность по квартире 

<

адрес>.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Рассмотрев представленные истцом расчет задолженности, ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг по поставленный тепловой энергии, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и исключить период задолженности с января 2011 года по июнь 2014 года. 

Истец, рассмотрев представлены ответчиком расчетные документы, указала, что согласно истории начислений и оплат ООО «Центр-СБК», задолженность, образовавшаяся с июля 2014 по август 2016 года, оплачена ответчиками. 

Таким образом, суд установил, что ответчиками погашена задолженность перед истцом. В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков.

Ответчиком представлен суду расчет с указанием периодов оплаты. Данный расчет не оспорен истцом. При этом усматривается, что ответчики в большем объеме, чем предусмотрено квитанциями оплатили задолженность в 2016 году, до обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев представленные документы, выслушав стороны, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3164/2017

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Т.Ю. Грачева