10RS0011-01-2024-015823-37 Дело № 2-2220/2025 (2-10826/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Хакимовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что стороны 31.10.2009 заключили кредитный договор №, а 10.04.2011 – договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 103 124,11 руб. для осуществления операций по счету №. Ответчик лимитом кредитования воспользовался, однако обязательства по возвращению денежных средств исполнял ненадлежащим образом. 31.10.2023 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитной карте за период с 09.01.2018 по 23.12.2024 в общей сумме 111 647,36 руб., из которых: 103 124,11 руб. – основной долг, 8 523,25 руб. – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 349 руб.

АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция по известному суду адресу (месту регистрации) ответчиком не получена, возвращена из-за истечения срока хранения. 

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № СП2-№ о выдаче судебного приказа, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.10.2009 ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №. Банк данное заявление акцептовал, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 10.04.2011 кредитная карта ответчиком была активирована.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В свою очередь ответчик, воспользовавшись лимитом кредитования, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.12.2023 с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.04.2011 за период с 09.01.2018 по 12.11.2023 в сумме 116 401,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 764,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Исходя из представленного Банком расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2024 составляет в общей сумме 111 647,36 руб., из которых: 103 124,11 руб. – основной долг, 8 523,25 руб. – проценты.

Предложенный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету должника, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.12.2024 включительно в размере 111 647,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных требований процессуального закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «ОТБ Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 10.04.2011 по договору № за период с 09.01.2018 по 23.12.2024 в сумме 111 647,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 349 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025