П Р И Г О В О Р

 № 1- 725/19

Именем Российской Федерации

14.08.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Гладышевой А.М.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2015 по 31.10.2015, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находившийся в здании МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ранее ему незнакомым и неустановленным следствием мужчиной, который довел до него сведения о трудовой деятельности в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, являвшегося руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. 

Далее, в период времени с 01.12.2015г. по 31.12.2015г., более точное время следствием не установлено, неустановленный мужчина в ходе телефонного разговора с ФИО2 довел до последнего сведения о возможности получения справки об инвалидности, являющейся основанием для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, при помощи содействия ФИО5, что требует передачи неустановленному мужчине денежных средств в размере 50 000 рублей.

В указанный период времени, ФИО2, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условияхпризнания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, дал свое согласие на получение справки об инвалидности. 

В связи с достигнутой договоренностью между неустановленным мужчиной и ФИО2, последний в период времени с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., более точное время следствием не установлено, с целью реализации умысла на получение справки об установлении у него инвалидности, на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, передал вышеуказанному неустановленному мужчине денежные средства в размере 50 000 рублей.

В период времени с 12.09.2016г. по 30.09.2016г., более точное время следствием не установлено, он вновь встретился с указанным неустановленным мужчиной на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, где получил от последнего справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ., выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО3, с указанием в ней заведомо для него недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 12.09.2016г. бессрочно. 

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, ФИО2 24.01.2017г. лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 17.04.2017г. вновь обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для него сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных им документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 26.01.2017г., ФИО2 с 24.01.2017г. назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 20.04.2017г. ему же с 12.09.2016г. назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего он с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 20.04.2017г. ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от 21.02.2019г. ФИО2 с 01.03.2019г. приостановлены выплата страховой пении по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

За период времени с 12.09.2016г. по 28.02.2019г. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО2 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 374 725,31 рублей и перечислены на его счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, которыми он распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 374 725,31 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными ею на предварительном следствии о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в 

<

адрес>. и пояснила, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №№-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N №ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию"

Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Им к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе и справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности. С данной справки специалистом, принимавшим документы, была снята копия, а оригинал возвращен обратно ФИО2 После этого УПФР в 

<

адрес> по заявлению ФИО2 принято решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячной денежной выплаты. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снова обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, к которому также приложил вышеуказанную справку МСЭ об установлении инвалидности. На основании данного заявления УПФР в 

<

адрес> принято решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. пенсии по инвалидности. 

Также на основании решения УПФР в 

<

адрес> ФИО2, как лицу, признанному инвалидом, произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

В последующем выплата ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО2 были приостановлены (кроме ЕВ, которая выплачивается одноразово) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО2 на лицевой счет банка ПАО «Сбербанк России» №. 

Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО2 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам начислены и выплачены денежные средства в общей сумме 374 725,31 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ.(том № л.д. 76-80)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». По данной должности он был уполномочен на выдачу справок об установлении инвалидности гражданам. В вышеуказанный период им неоднократно выдавались справки об инвалидности разным гражданам в их отсутствие к тому законных оснований, без фактического предоставления направления на медико-социальную экспертизу, медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с чем в настоящее время он осужден Гуковским городским судом. Учитывая, что число таких справок превышает несколько тысяч, а с самими гражданами он зачастую не встречался, получая их документы через посредников, вспомнить всех лиц, кому им были выданы такие справки фактически невозможно. Сведения о лицах, которые получали справки без фактического прохождения медико-социальной экспертизы, не вносились в базу данных ЕАВИИАС, их документы отсутствуют в архивах Бюро №, так как иные сотрудники бюро не были осведомлены о его противоправной деятельности и участия в ней не принимали. Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № и справка инвалида МСЭ-2015 №, выданные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии которых ему представлены на обозрение, подписаны, заверены оттиском печати Бюро № им в период работы в должности руководителя Бюро №, в указанную в справке дату - ДД.ММ.ГГГГ. После этого справка передана им ФИО2 через лицо, которое представляло ему копии его документов (обычно это была копия паспорта и пенсионного свидетельства). Заполнение справки по его указанию осуществляла медицинская сестра Бюро №, которая в состав комиссии по проведению МСЭ не входила и не знала о том, что вносимые ею в справку сведения о признании гражданина инвалидом, являются ложными. Проходил ли ДД.ММ.ГГГГ. медико-социальную экспертизу ФИО2, он не помнит. Обстоятельств получения ФИО2 справки об инвалидности, он не помнит: в связи с большим количеством лиц, получивших справки незаконным путем, без фактического предоставления документов и прохождения медико-социальной экспертизы, а также в связи с тем, что лично он с этими людьми в большинстве случаев не общался. О том, каким образом ФИО2 распорядился полученной справкой об установлении инвалидности, он не знает. Обычно такие справки требовались для последующего предоставления в отделения Пенсионного фонда РФ и получения пенсии по инвалидности и иных выплат, получения иных социальных благ, установленных законом для инвалидов. (т.1 л.д. 85-86)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными ею на предварительном следствии согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», которое было расположено по адресу: 

<

адрес>. и поясняла, что справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось). Данные документы они передавали ей, после этого она эти документы передавала руководителю бюро № медико-социальной экспертизы ФИО5, который был её непосредственным руководителем. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы ФИО5 По окончании данной экспертизы ФИО5 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина инвалидом. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению ФИО5, который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ей для заполнения справок не предоставлялся. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать сам ФИО5 Также она собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, а также копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», она пояснила, что данные документы заполнены ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО5, который предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО2 либо только копию его паспорта, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ей для заполнения данных документов не предоставлялся. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО5, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в её обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавал ли ФИО2 ей необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит. Лично с ФИО2 она не знакома. (т.1 л.д. 94-97)

-вещественными доказательствами: выплатным (пенсионным) делом ФИО2 (т.1л.д. 209)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о даче взятки за получение справки об инвалидности (т. л.д. 26-27)

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому принято решение о производстве выемки пенсионного дела ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176-177)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицами к нему, согласно которому в служебном кабинете № УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО2 (т. 1л.д. 178-184)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело ФИО2 В ходе осмотра обнаружены следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

-заявление ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит назначить ему ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид 2 группы», предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>»;

-заявление о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, через подразделение ПАО «Сбербанк России» №;

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; 

-сведения о банковском счете ФИО2 №;

-копия справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО5, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования впоследующем;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО5, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования впоследующем; 

-заявление ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит назначить ему страховую пенсию по инвалидности, с приложением справки МСЭ;

-уведомление ФИО2 о принятии заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности и приложенных к нему документов; 

-заявление ФИО2 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, через подразделение ПАО «Сбербанк России» №;

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности;

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате ФИО2 в размере 5000 рублей;

-решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 прекращена выплата пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

-решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 185-208)

-ответом на запрос из МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 для прохождения освидетельствования в бюро медико-социальной помощи не направлялся. (т. № л.д. 34)

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет.Проверкой архивов Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что медико-экспертная документация ФИО2 на бумажном носителе отсутствуют (т. 1 л.д. 35-36)

-ответ на запрос из МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, согласно которому в соответствии со сведениями «Журнала учета принятых решений ВК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлений на медико-социальную экспертизу ФИО2 не значится. (том № л.д. 40)

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по РО», которым установлено признать недействительной справку, подтверждающую факт установления инвалидности ФИО2 серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 54)

-ответом на запрос из УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ФЗ.Правовым основанием для установления выплат ФИО2 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности. (т. 1 л.д. 57)

Суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере установленном с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 100 000 рублей.

Штраф взыскать на реквизиты администратора доходов федерального бюджета:

-получатель средств: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>);

- Краткое наименование: СУ СК России по 

<

адрес>;

- ИНН: №

- КПП: №

- ОКТМО: №

- Банк: Отделение 

<

адрес>

- БИК: №

- Расчетный счет: №;

- Лицевой счет: №

- Код доходов бюджетной классификации РФ: № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

- выплатное (пенсионное) дело ФИО2 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: 

<

адрес> «б» (т. 1л.д. 209) - возвратить по принадлежности УПФР в 

<

адрес> РО по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар