Дело №2-240/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истца Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Администрация Парфинского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию на проведении контрольного (надзорного) мероприятия Администрацией Парфинского района осуществлено выездное обследование жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ответчику ФИО2. В ходе проверки установлено, что земельный участок зарос кустарно-древесной растительностью, а жилой дом разрушен вследствие пожара. По результатам проверки было составлено предписание ФИО2 об устранении нарушения обязательных требований, а именно по покосу травостоя, вырубке кустарно-древесной растительности и сносу (разборке) сгоревшего дома. В последующем повторно проводились проверки по исполнению указанных требований ответчиком, ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вместе с тем до настоящего времени требования по сносу (разборке) сгоревшего дома ФИО2 не исполнены. Поэтому истец просит с учетом уточнения исковых требования, обязать ответчика ФИО2 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по сносу (разборке) сгоревшего дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, объяснив неисполнение требований Администрации отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения местного поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Решением Совета депутатов Парфинского городского поселения №78 от 27 апреля 2022 года утверждены Правила благоустройства территории Парфинского городского поселения. 

Согласно пункту 4.2 Правил установлена обязанность собственников, владельцев, пользователей индивидуальных жилых домов в целях благоустройства собственных территорий обеспечивать: уборку территории, соблюдение чистоты и порядка; вывоз отходов в соответствии с действующими санитарными правилами и нормами; содержание в чистоте и в надлежащем состоянии внешнего вида фасадов жилых домов, иных строений и сооружений, их элементов и ограждений; содержание в надлежащем технически исправном состоянии, поддержание в надлежащем состоянии внешнего вида жилых и общественных зданий, строений и сооружений, включая их элементы (фасады, цоколи, ступени, карнизы, двери, козырьки, водосточные трубы, и проч.), а также их ограждающих конструкций обеспечивается их собственниками, владельцами, арендаторами, согласно прилагаемым Правилам содержания и ремонта фасадов зданий, строений и сооружений.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом доказательствами, ответчик ФИО2 уклоняется от соблюдения Правил благоустройства территории Парфинского городского поселения. Указанное выражается в не принятии мер собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> по содержанию в надлежащем состоянии внешнего вида фасада жилого дома, разрушенного в результате пожара, а также его ограждающей конструкции. 

С учетом изложенного, требования истца Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как решение состоялось в пользу Администрации Парфинского муниципального района, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом признания ФИО2 исковых требований в размере 30% от суммы государственной пошлины подлежащей уплате (3000 рублей), в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, ОГРН:

<

***>, к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка 

<

адрес>, в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, принять меры по сносу (разборке) сгоревшего дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного судебного решения. 

Мотивированное судебное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков