Дело № 2-1071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «22» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Голубченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2014 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля марки Lifan, модель 215800, VIN 

<

номер>, 2014 года выпуска, согласно договору купли-продажи. 17.07.2014 года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования 

<

номер> сроком до 23.01.2017 года. В обеспечение кредитного договора 17.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

номер> В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк (ПАО). Согласно выписке из протокола 

<

номер> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «Росбанк». В соответствии с п.4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> до 28 числа каждого месяца. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 17.03.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

номер> от 17.07.2014 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>. Согласно отчету об оценке 

<

номер> от 20.03.2017 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 17.07.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lifan, модель 215800, VIN 

<

номер>, 2014 года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, фактов заключения им договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договора залога, их условий и расчета долга, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен о чем представил письменное заявление. 

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденных им документально.

Определением суда от 03.05.2017г. наложен арест на заложенное имущество: автомобиль марки Lifan, модель 215800, VIN 

<

номер>, 2014 года выпуска, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска. 

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 17.07.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lifan, модель 215800, VIN 

<

номер>, 2014 года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору 

<

номер> от 17.07.2014 года путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. 

Сохранить арест на залоговое имущество - автомобиль марки Lifan, модель 215800, VIN 

<

номер>, 2014 года выпуска, до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1071/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области