Дело Э № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 11 декабря 2017 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях, в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

дата> в 15 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017), совершил наезд на пешехода ФИО2, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен вред здоровью средней тяжести

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился по причине нахождения 

<

данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с нарушением полностью согласен, просил не лишать его водительского удостоверения, так как он работает водителем. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется подтверждение об извещении ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 также дело просил рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 вину признавал, замечаний к составленному протоколу и административному расследованию у него не было.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 доказана имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 15 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1), рапортом от 

<

дата> (л.д. 2), объяснением потерпевшего ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 4), объяснениями ФИО4 от 

<

дата> (л.д. 5, 6-7), протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (л.д. 15-20), заключением экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 24-25), согласно которой ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Часть 2 статьи ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку ФИО4 нарушил пункт п.10.1 ПДД РФ, в силу положений которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Технические возможности транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4, обеспечивали возможность не допустить ДТП и зависели от действий водителя ФИО4, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, вследствие чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>.

Судья при назначении административного наказания 

<

данные изъяты>. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает признание им вины.

ФИО4 ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не подвергался (л.д. 41), положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о применении к ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счет №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: