З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 августа 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ. Ответчица, используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства ФИО2 в размере 106 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 28 ноября 2018 года Следственным отделом по г.Октябрьский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст.159.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Похищенные денежные средства до настоящего времени ФИО3 не вернула. ФИО2 просит взыскать с ответчицы в свою пользу материальный ущерб в размере 106 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «Плутос», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и ответственным за его финансово-хозяйственную деятельность, имея право первой и единственной подписи во всех финансовых и банковских документах, используя своё служебное положение, похитила путём обмана денежные средства ФИО2 в размере 106 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В соответствии с Уставом ООО «Плутос» оказывало услуги населению по организации комплексного туристического обслуживания с правом оформления договоров о предоставлении туристических услуг, обеспечения проживания, предоставления транспортных средств, туристических экскурсионных услуг, получения наличных денежных средств за оказанные услуги.

ФИО3, зная порядок оформления документов на предоставление туристических услуг, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, используя типовые бланки договоров, квитанций к приходным кассовым ордерам, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих клиенту туристического агентства - ФИО2

16 октября 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела по г.Октябрьский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 ноября 2018 года уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ, и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Между тем, прекращение уголовного дела не освобождает ФИО3 от материальной ответственности.

Факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 106 000 рублей установлен в рамках предварительного следствия. Также установлено, что 106 000 рублей ФИО3 истице не возвратила.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. № 996-0-0, от 20.10.2011 г. № 1449-0-0, от 28.05.2013 г. №786-0, от 5.03.2014 г. № 589-0, от 24.06.2014 г. № 1458-0 и др.).

В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 апреля 2003 года № 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба.

Суд, рассматривая такой иск, должен учитывать данные предварительного следствия по уголовному делу в качестве доказательств и оценивать их наряду с другими. Кроме того, потерпевший имеет возможность обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П).

На основании изложенного, учитывая, что ущерб ФИО2 причинен преступлением, вина ответчика установлена, уголовное дело прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности, суд удовлетворяет мсковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 106 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева