47RS0017-02-2024-000779-32 Дело № 2-59/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 14 января 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО4 – администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2024 года в суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что 24.12.2018 г. ФИО4 заключен с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № (№) на сумму в 248 009,68 руб. 

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 404 732,52 руб. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» вследствие реорганизации.

Наследники ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в этой связи истец требует взыскать с наследников сумму задолженности по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация).

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель Администрации ФИО1, иск не признал, в письменных возражениях просил о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, № Тихвинского городского суда Ленинградской области, материалы гражданского дела № судебного участка 

<

адрес>, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что 24.12.2018 г. ФИО4 был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № (№) на сумму лимита кредитования в 248 009,68 руб. на срок возврата - до востребования под 24,7 % годовых за проведение безналичных операций.

Согласно условиям договора сумма кредита перечисляется на банковскую карту заемщика со счетом №.

Согласно выписке по счету банковской карты № 24.12.2018 г. ФИО2 производились операции по выдачи денежных средств в качестве кредита (л.д.8-9).

По расчету истца размер задолженности ФИО2 перед кредитором составил 404 732,52 руб., из которых:

248 009,68 руб. - основной долг, рассчитанный по состоянию на 06.06.2024 г.,

156 722,84 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2019 г. по 28.09.2020 г.

Таким образом, факт получения кредита ФИО2 суд считает установленным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

25 февраля 2022 года на основании заявления администрации нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что у ФИО2 наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на его иждивении не менее одного года до его смерти, не имеется, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, как следует из сообщения ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя ФИО2 в отделении Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк № открыты счета №, остаток на счете 13 047,16 руб., №, остаток на счете 1 694,32 руб., всего 14 741,48 руб. (= 13 047,16 руб. + 1 694,32 руб.). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств факта исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита в материалах дела не имеется, ответчиками суду не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела №, решение по которому вступило в законную силу, была определена рыночная стоимость наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которая по состоянию на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составила 1 428 000,00 руб.

Суд определяет к взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 732,52 руб., иной расчет задолженности суду не представлен, приведенный истцом расчет задолженности судом проверен.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору следует взыскать с Администрации, поскольку перешедшее к ней наследственное имущество, стоимостью в 1 428 000,00 руб., покрывает размер задолженности, в том числе, с учетом уже взысканной задолженности по решениям суда по гражданским делам №, №, 

<

адрес> Тихвинского городского суда Ленинградской области в пользу иных кредиторов:

1 428 000,00 руб. (стоимость квартиры) - 48 493,33 руб. (взысканная сумма по делу №) - 250 899,71 руб. (взысканная сумма по делу №) - 15 361,46 руб. (взысканная сумма по делу №) - 404 732,52 руб. (задолженность по настоящему делу) = 708 512,98 руб. (оставшийся размер наследственного имущества).

При этом лимит ответственности МТУ Росимущества был исчерпан денежными средствами, вошедшими в состав наследства в размере 14 741,48 руб., взысканными с МТУ Росимущества в пользу кредитора по гражданскому делу №.

Доводы представителя Администрации о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, приходя к выводу о том, что срок истцом не пропущен.

Срок возврата кредита - до востребования, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на 21.12.2020 г. (проценты по состоянию на 28.09.2020 г.), по кредитному договору № (5043671724) кредитор обратился 16.03.2020 г., то есть востребовал задолженность.

Судебный приказ был отменен 23.03.2023 г., соответственно, срок исковой давности не тек в период с 16.03.2020 г. по 23.03.2023 г., с настоящим иском в суд истец обратился 01.07.2024 г., период между 23.03.2023 г. и 01.07.2024 г. составляет менее трех лет, а значит, срок исковой давности не истек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

В качестве подтверждения факта уплаты государственной пошлины истцом представлены суду платежное поручение ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 7 247,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>), предъявленные к администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>).

Взыскать с администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № (№) от 24.12.2018 г., в размере 404 732,52 руб., из которых:

248 009,68 руб. - основной долг, рассчитанный по состоянию на 06.06.2024 г.,

156 722,84 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2019 г. по 28.09.2020 г.,

а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 247,33 руб., 

а всего взыскать 411 979,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья И.В. Удюкова