Дело №2-441/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2024 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан – ФИО6 (доверенность № от 07.02.2024 г.) при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Калининский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан в должности рабочего тарной базы. В п.12 его трудовой книжки имеется запись о принятии его рабочим тарной базы 2 ФИО3 (пр. 32 от ДД.ММ.ГГГГ). Записи об увольнении в трудовой книжке нет, на что он не обратил внимания при ее получении. В последующем он перешел на работу в колхоз Микикский, рабочим. В п. 13 его трудовой книжки указана дата приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ Однако, об отсутствии записи об увольнении с прежнего места работы, ему никто не сообщал. Он обращался с заявлением к правопреемнику совхоза «Калининский» – МУСП «Кулан-Стал» для осуществления записи в трудовой книжке об увольнении, выяснилось, что документация совхоза «Калининский» сгорела при пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сведения не сохранились. Ему было рекомендовано обратиться в суд. Факт пожара, в результате которого было уничтожено здание и архивная документация совхоза, подтверждается справкой МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой, выданной АСП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Установление факта работы в совхозе «Калининский» в период с 25.06.1991г. по 31.08.1995г. ему необходимо для назначения пенсии по старости. В связи с изложенным, обратился в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил суд заявление удовлетворить. 

ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан – ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО1, разрешение его требований оставил на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.14Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях», При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.11Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ст.66трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страховогостажадля установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (п.37 Правил).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения (п.38 Правил).

Из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. 

При этом Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании в качестве документа, подтверждающего трудовуюдеятельность итрудовойстаж, трудовой книжки серии ЕТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принять в совхоз «Калининский» Сулейман-Стальского района ДАССР рабочим т/базы 

<

данные изъяты> 25.06.1991г., основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

08.09.1995г. принят рабочим колхоза «Микикский» Рутульского района Республики Дагестан, основание: приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, записи об увольнении из совхоза «Калининский» в трудовой книжке не имеется. 

Из справки главы сельского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № принят с ДД.ММ.ГГГГ рабочим т/базы 2-го ФИО3 совхоза «Калининский» 

<

адрес> ДССР. Совхоз «Калининский» согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в Народное предприятие «Кьулан-Стал», в последующем указанное предприятие переименовано согласно приказу № от 18.12.2002г. в МУСП «Кьулан-Стал». В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, архивная документация не сохранилась. 

Согласно справке, выданной ОНД и ПР № 13 по Хивскому, Курахскому, Агульскому и Сулейман-Стальскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 мин. в здании МУСП «Кьулан-Стал», расположенного в 

<

адрес>, произошел пожар, площадь которого составила приблизителельно 80 кв.м. В результате пожара огнем уничтожено само здание, а также все материальное имущество, находившееся в нем, в том числе архивная документация. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, работавший в совхозе «Калининский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Калининский» в должности рабочего тарной базы. 

Свидетель ФИО8, также работавший в совхозе «Калининский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил факт осуществления ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в совхозе «Калининский» в должности рабочего тарной базы. 

Оба свидетеля также подтвердили также факт того, что указанное предприятие - совхоз «Калининский» переименован в Народное предприятие «Кьулан-Стал», в последующем оно переименовано в МУСП «Кьулан-Стал».

При этом факт осуществлениясвидетелями трудовой деятельности в указанном совхозе, подтверждается представленными в материалы дела копиямиих трудовыхкнижек.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности, удовлетворить.

Установить факт осуществления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой деятельности в совхозе «Калининский», в последующем переименованном в Народное Предприятие «Кьулан-Стал», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.09.2024г.

Судья Шахвеледов А.Г.