Дело № 1-32/2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А., 

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Брянского транспортного прокурора – МОИСЕЕВА А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – НОВОЖИЛОВА А.В., представившего удостоверение №.... ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

сведения исключены>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя поездом № №.... сообщением «

<

сведения исключены>» в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) массой 

<

сведения исключены> грамма, являющийся наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, сокрыв его от таможенного контроля в полимерном пакете за полкой для туалетных принадлежностей в помещении туалета с котловой стороны вагона №...., и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут на железнодорожной станции «Брянск-Орловский», расположенной по адресу: 

<

адрес> при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Николаев-Москва», не задекларированное и сокрытое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено инспектором Брянской таможни.

Далее, в пути следования поезда, ФИО1 забрал с места сокрытия сверток с наркотическим средством, положил его в левый боковой кармах надетых на нем спортивных брюк и вернулся на свое место следования, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 35 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОБКН Брянской таможни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Новожилова А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание, его 

<

сведения исключены>. Кроме того, суд учитывает, что при проведении медицинского освидетельствования, после совершенного преступления у ФИО1 было установлено 

<

сведения исключены>

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может предстать перед судом и давать показания. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, учитывая опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуаной) массой 2,199 грамма (количество, оставшееся после проведения исследования и экспертизы), полимерный пакет, семена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- акт таможенного досмотра (осмотра) 10102010/201016/Ф000352, проездной документ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- миграционную карту серии №.... №...., хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.А. Гаранин