П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНИИ

по делу 

№ 44у-63/18

11 апреля 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Шафиковой Д.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., 

адвоката Губаева Р.Р.,

рассмотрел уголовное дело и судебные материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Иглинского районного суда от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М., выступление адвоката Губаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Иглинского районного суда от 11 ноября 2015 года

ФИО4, дата рождения, ранее судимый:

13 октября 2009 года (с учетом изменений от 5 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 11 января 2012 по постановлению от 22 декабря 2011 года на неотбытый срок 2 года 15 дней;

8 мая 2015 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по постановлению от 8 сентября 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 49 дней лишения свободы,

- осужден в особом порядке судебного разбирательства:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 8 мая 2015 года – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от дата) – к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ – к 360 часам обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от дата) – к 10 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) путем частичного сложения наказаний – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 ноября 2015 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2016 года ФИО4 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району от 8 мая 2015 года, в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району от 8 сентября 2015 года о замене неотбытой части наказания на 49 дней лишения свободы оставлено без изменения.

Также ФИО4 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору Иглинского районного суда от 11 ноября 2015 года в связи с декриминализацией деяния. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

ФИО4 признан виновным в тайных хищениях имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО1 на сумму 690 рублей и ФИО2 – 1 305 рублей; в совершении двух угроз убийством ФИО3, когда у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз; а также в нанесении побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в период с дата по дата, дата, дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 не согласен с судебными решениями, мотивируя суровостью наказания. Ссылается на то, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, привести его в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, судебные материалы и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району от 8 мая 2015 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, т.е. к наказанию, не связанному с лишением свободы. 

Преступления относятся к категории небольшой тяжести и совершены дата, до принятия указанного Постановления об амнистии.

Суд по обжалуемому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров окончательно назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Согласно положениям п. 4 и подп. 6 п. 13 указанного Постановления осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

При этом по смыслу указанного подпункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Как видно из материалов уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) указанные выше процессуальные документы отсутствовали.

При таких обстоятельствах осужденный ФИО4 подлежит освобождению от наказания по приговору от 8 мая 2015 года по амнистии со снятием судимости.

Следовательно, постановление от 8 сентября 2015 года, которым неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 8 мая 2015 года заменена на 49 дней лишения свободы, подлежит отмене, а производство по судебному материалу - прекращению.

С учетом наказания, назначенного за совершенное преступление в отношении ФИО1 до приговора от 8 мая 2015 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ. Следовательно, поскольку по ст. 70 УК РФ суд первой инстанции частично присоединил наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание не может быть назначено на основании ст. 70 УК РФ, поэтому также подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В связи с чем, из приговора от 11 ноября 2015 года и постановления от 12 декабря 2016 года подлежат исключению указания на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, а из вводной части указание на судимость от 8 мая 2015 года, что является основанием для смягчения наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Кроме того, по постановлению от 12 декабря 2016 года приговор от 11 ноября 2015 года уже приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, а наказание смягчено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401-14, ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

судебные решения в отношении ФИО4 изменить: 

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району от 8 мая 2015 года на основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освободить со снятием судимости;

2) постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району от 8 сентября 2015 отменить, производство по судебному материалу прекратить;

3) из приговора Иглинского районного суда от 11 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2016 года исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70, ст. 71 УК РФ, а также из вводной его части указание на судимость от 8 мая 2015 года; 

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (от дата) с 10 месяцев до 9 месяцев;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (от дата) с 10 месяцев до 9 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) с 2 лет 6 ме- сяцев до 2 лет 5 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (потерпевшая ФИО1), ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2016 года, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы; 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко 

Справка: мировой судья Хусаинов В.Ф. (приговор, постановление)

судья Чесноков А.А. 

апелляция: ФИО5 (предс., докл.)

ФИО6 

ФИО7

Судья Гайсин И.М. (пересмотр)