Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. ФИО9о. 

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа ФИО4 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточненных требований, обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО1, последовашей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация г.о.ФИО4 

<

адрес> своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. 

ФИО1 на дату смерти принадлежала 1/6 доля квартиры, общей площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец, приходящейся отцом наследодателя, к нотариусу не обращался.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1, поскольку проживает в указанной квартире, несет бремя содержания наследственного имущества и принимает все меры по его сохранности. 

Согласно ответу нотариуса Королевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Кроме истца наследниками к имуществу ФИО1 является ФИО8, которая в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска не возражала.

Таким образом, к истцу ФИО3, фактически принявшим наследство, перешло право собственности и на спорное имущество наследодателя, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную 1/6 долю в квартире подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1053 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа ФИО4 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин