Дело № 1-596/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 25 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Скороваровой Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 22 октября 2018 года до 09 часов 22 минут 23 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно со Ш.А.Г. и Ш.Н.С. находился в 

<

адрес>, в которой проживают последние. В указанный период времени ФИО1 увидел, как Ш.А.Г. снял с себя цепь из золота 585 пробы и положил ее на полку шкафа в указанном доме, после чего вышел из дома. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цепи из золота 585 пробы, принадлежащей Ш.А.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 22 октября 2018 года до 09 часов 22 минут 23 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, дождавшись, когда Ш.Н.С. вышла из указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял цепь из золота 585 пробы, принадлежащую Ш.А.Г., и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество Ш.А.Г., а именно цепь из золота 585 пробы стоимостью 26250 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 26250 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

От потерпевшего Ш.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинений.

Подсудимый ФИО1, защитник Скороварова Н.Ю., государственный обвинитель Демиденко И.В. - согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- залоговый билет на имя ФИО1, хранящийся в

материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; чек от 02.08.2014 на сумму 12764 рубля, бирку от цепи из золота 585 пробы, цепь из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшему Ш.А.Г. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- залоговый билет на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- чек от 02.08.2014 на сумму 12764 рубля, бирку от цепи из золота 585 пробы, цепь из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшему Ш.А.Г. под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.