Дело № 2-2343/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием ФИО3 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «ФИО5», государственной корпорации «ФИО6» об установлении состава и размере страхового возмещения, обязании включить в реестр первой очереди требования кредиторов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ПАО «ФИО5», государственной корпорации «ФИО6» с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ПАО «ФИО5» был заключен договор срочного вклада сроком на один год, сумма вклада составила ... рублей, ставка за пользование вкладом 11% годовых. При оформлении вклада истцом был подписан договор срочного вклада и сотрудник банка выдал ФИО3 сберегательный сертификат серии ... ... разъяснив, что с данным документом она сможет получить сумму вклада и полагающиеся проценты, также было дано разъяснение, что данный вклад застрахован.

В дальнейшем из средств массовой информации истцу стало известно, что у ПАО «ФИО5» отозвана лицензия. После получения данной информации в ... года, истец обратилась в офис «ФИО5», где другие сотрудники банка объяснили, что вклад оформлен как сберегательный вклад на предъявителя и данный вид вклада является не застрахованным и не подлежит выплате. На объяснения истца, что при обращении в банк она просила оформить срочный вклад на один год на иных условиях, а именно чтобы вклад был оформлен на её имя и был застрахован, но по причине её неграмотности и сложности восприятия информации в силу преклонного возраста сотрудники банка ответили отказом.

Считает, что при заключении договора срочного вклада сотрудники банка ввели истца в заблуждение и оформили сберегательный сертификат на предъявителя, который как оказалось, не подлежит страхованию.

Заявление и документы на выплату возмещения сотрудники банка принимать отказываются, в настоящее время офис банка закрыт и иного способа защиты нарушенных прав кроме обращения в суд истец не имеет.

Просит установить состав и размер страхового возмещения, подлежащего выплате по вкладу, а именно ... рублей размер вклада в ПАО «ФИО5» и проценты установленные договором на момент выплаты. Обязать ГК «ФИО6 » включить в реестр первой очереди требование кредитора ФИО3 о выплате страхового возмещения в размере ... рублей.

Истец ФИО3 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчиков ПАО «ФИО5» и государственной корпорации «ФИО6» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставили. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований о включении в реестр первой очереди требований кредиторов, оставлено без рассмотрения, так как данные требования разрешаются в ином судебном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск в части установления состава и размера страхового возмещения подлежит отказу по следующим основаниям.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу статей 8, 9 указанного Закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 5 указанного Закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 названного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 названной статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства, размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя.

Из материалов дела следует, что ... наступил страховой случай в отношении кредитной организации ПАО «ФИО5», ..., ..., регистрационный ... по Книге государственной регистрации кредитных организаций, в связи с введением Банком России на срок три месяца моратория на удовлетворение требований кредиторов.

... Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-549 у ПАО «ФИО5» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5816/2017 ПАО «ФИО5» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «ФИО6».

Как усматривается из материалов дела, истцом предоставлен сберегательный сертификат на предъявителя серии ... ... от .... Размер вклада, оформленного сертификатом ... руб. Дата востребования суммы сертификата – .... Сумма причитающихся процентов ... руб. (л.д.6)

Согласно основным условиям выпуска и обращения сберегательных сертификатов на предъявителя ПАО «ФИО5», которые прописаны на обратной стороне сертификата, предъявленного в суд в оригинале, копия которого содержится в материалах дела, денежные вклады, удостоверенные сберегательными сертификатами на предъявителя, не подлежат обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств введения её в заблуждение при оформлении сберегательного сертификата на предъявителя. Следовательно, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, не имеется в силу прямого указания закона. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова