РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2020 по иску ФИО1 к ООО «Логос» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать с ООО «Логос» в пользу истца: денежные средства, уплаченные по договору, в размере 79 980 руб.; неустойку в размере 47 988 руб.; штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы следующим: 28.01.2020 г. истец ФИО1 на сайте ответчика ООО «Логос», размещенном в сети «Интернет», увидел объявление о продаже двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием для автомобиля Land Rover Freelander, 2007 года выпуска, производство Австрия, по цене 79 980 руб. Истца заинтересовало данное ответчиком объявление. 29.01.2020 г. истец заключил с ответчиком договор № 57/17 о закупке и поставке запасных частей для транспортного средства. Предметом договора являлся поиск и предоставление необходимой информации, закупка и поставка запасных частей для транспортного средства, согласно спецификации, указанной в договоре. Истец (заказчик) обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги, оплатить их в порядке и на условиях договора. Цена договора составила 79 980 руб. (в т.ч. НДС). Согласно п. 5 договора, ответчик (поставщик) обязался поставить истцу двигатель внутреннего сгорания для автомобиля Land Rover Freelander, 2007 года выпуска, комплектация: двигатель с навесным оборудованием, МКПП, модель двигателя 18 4KF, объем 1,8 л, мощность 117 л.с., МКПП, «Полный», источник питания: бензин, сопроводительные данные: пробег 86 000 км, страна поставки Австрия. 29.01.2020 г. ответчик выставил счет № 717 на сумму 79 980 руб. (в т.ч. НДС). Истец во исполнение условий договора произвел оплату 01.02.2020 г. в размере 79 980 рублей (в т.ч. НДС). Денежные средства были переведены на счет ООО «Логос». Согласно п. 8 договора, срок поставки товара составляет от 5 до 30 рабочих дней. Как указано в п. 11 договора, поставщик осуществляет выдачу товара покупателю на своем складе в г. Москве, или по согласованию с покупателем, на складе транспортной компании. Таким образом, ответчик должен был поставить истцу товар в течении от 5 до 30 рабочих дней, т.е. до 01.03.2020 г. 03.02.2020 г. с истцом по телефону связался сотрудник ООО «Логос» и сообщил, что двигатель указанный в спецификации договора № 57/17 не прошел тестирование, не исправный, и предложил продолжить поиск другого двигателя, согласно техническим характеристикам и по той же самой цене. 07.02.2020 г. с истцом снова по телефону связался сотрудник ООО «Логос» и предложил три варианта двигателей с навесным оборудованием и МКПП, где необходимо было доплатить минимум 54 620 руб. Истец не согласился с предложением ответчика и попросил найти другой вариант по сумме, которую истец оплатил или вернуть истцу оплаченные денежные средства. 11.02.2020 г. истцу снова перезвонил сотрудник ООО «Логос» и сообщил, что только что появились новые варианты двигателей производства Норвегии за 161 800 руб., Польши за 165 300 руб., Швеции за 183 200 руб., на что истец не согласился и попросил вернуть уплаченные денежные средства по договору в размере 79 980 руб. Сотрудник ООО «Логос» пояснил, что для возврата денег истцу необходимо заполнить заявление, которое отправили истцу по электронной почте. Истец заполнил бланк заявления, высланный ответчиком в адрес истца и направил его по электронной почте в ООО «Логос». 14.02.2020 г. ответчик на заявление истца направил в адрес истца по электронной почте уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, указав, что инициатива расторжения договора поступила со стороны истца, и об отказе в возврате уплаченной по договору денежной суммы. Законные требования истца, изложенные в заявлении о возврате денежных средств, ответчик добровольно не выполнил. Таким образом, действиями ответчика допущены нарушения Закона о защите прав потребителя, что повлекло нарушение прав истца как потребителя. Невыполнение ответчиком законных требований истца является основанием для взыскания неустойки. В данном случае неустойка составляет 47 988 руб. Нежелание продавца разрешить спор до суда, неоднократные обращения к ответчику причинили истцу волнения и переживания, отняли много времени. Истец длительное время испытывает дискомфорт и вынужден защищать свои права в суде. Незаконные действия ответчика причинили истцу моральные и нравственные страдания, которые истец просит компенсировать в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО2, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Логос» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что 28.01.2020 г. истец ФИО1 на сайте ответчика ООО «Логос», размещенном в сети «Интернет», увидел объявление о продаже двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием для автомобиля Land Rover Freelander, 2007 года выпуска, производство Австрия, по цене 79 980 руб.

Истца заинтересовало данное ответчиком объявление.

29.01.2020 г. истец заключил с ответчиком договор № 57/17 о закупке и поставке запасных частей для транспортного средства.

Предметом договора являлся поиск и предоставление необходимой информации, закупка и поставка запасных частей для транспортного средства, согласно спецификации, указанной в договоре.

Истец (заказчик) обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги, оплатить их в порядке и на условиях договора. Цена договора составила 79 980 руб. (в т.ч. НДС).

Согласно п. 5 договора, ответчик (поставщик) обязался поставить истцу двигатель внутреннего сгорания для автомобиля Land Rover Freelander, 2007 года выпуска, комплектация: двигатель с навесным оборудованием, МКПП, модель двигателя 18 4KF, объем 1,8 л, мощность 117 л.с., МКПП, «Полный», источник питания: бензин, сопроводительные данные: пробег 86 000 км, страна поставки Австрия.

29.01.2020 г. ответчик выставил счет № 717 на сумму 79 980 руб. (в т.ч. НДС). Истец во исполнение условий договора произвел оплату 01.02.2020 г. в размере 79 980 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается платежным поручением № 2155430 от 03.02.2020 г.

Денежные средства были переведены на счет ООО «Логос».

Согласно п. 8 договора, срок поставки товара составляет от 5 до 30 рабочих дней.

Как указано в п. 11 договора, поставщик осуществляет выдачу товара покупателю на своем складе в г. Москве, или по согласованию с покупателем, на складе транспортной компании.

Таким образом, ответчик должен был поставить истцу товар в течении от 5 до 30 рабочих дней, т.е. до 01.03.2020 г.

03.02.2020 г. с истцом по телефону связался сотрудник ООО «Логос» и сообщил, что двигатель указанный в спецификации договора № 57/17 не прошел тестирование, не исправный, и предложил продолжить поиск другого двигателя, согласно техническим характеристикам и по той же самой цене.

07.02.2020 г. с истцом снова по телефону связался сотрудник ООО «Логос» и предложил три варианта двигателей с навесным оборудованием и МКПП, где необходимо было доплатить минимум 54 620 руб. Истец не согласился с предложением ответчика и попросил найти другой вариант по сумме, которую истец оплатил или вернуть истцу оплаченные денежные средства.

11.02.2020 г. истцу снова перезвонил сотрудник ООО «Логос» и сообщил, что только что появились новые варианты двигателей производства Норвегии за 161 800 руб., Польши за 165 300 руб., Швеции за 183 200 руб., на что истец не согласился и попросил вернуть уплаченные денежные средства по договору в размере 79 980 руб. Сотрудник ООО «Логос» пояснил, что для возврата денег истцу необходимо заполнить заявление, которое отправили истцу по электронной почте. Истец заполнил бланк заявления, высланный ответчиком в адрес истца и направил его по электронной почте в ООО «Логос».

14.02.2020 г. ответчик на заявление истца направил в адрес истца по электронной почте уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, указав, что инициатива расторжения договора поступила со стороны истца, и об отказе в возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законные требования истца, изложенные в заявлении о возврате денежных средств, ответчик добровольно не выполнил.

Таким образом, действиями ответчика допущены нарушения Закона о защите прав потребителя, что повлекло нарушение прав истца как потребителя.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителя, на рассмотрение требования о возврате денег продавцу дается 10 дней. За нарушение данного срока продавец должен выплатить потребителю неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, вплоть до фактического выполнения требования потребителя.

В данном случае неустойка составляет 47 988 руб.

Неустойка рассчитана следующим образом: 60 дней с 14.02.2020 г. истекает 24.02.2020 г.

С 24.02.2020 г. по 24.04.2020 г. (дата подачи искового заявления в суд) – 60 дней просрочки 1 % от 79 980 рублей = 799 руб. 80 коп. * 60 дней = 47 988 руб.

Суд согласен с размером неустойки, которая рассчитана в соответствии с законом, расчет выполнен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Руководствуясь п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из чего, суд считает подлежащими взысканию 3 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец предоставил доказательства обращения с претензией к ответчику в досудебном порядке.

Поскольку истец предоставил доказательства обращения с претензией к ответчику в досудебном порядке, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 63 984 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и участия в деле представи-теля, истец обратился за юридической помощью к ФИО2, услуги которой оплачены истцом в размере 20 000 руб., что подтверж-дается договором от 18.03.2020 г. на оказание юридических услуг и распиской.

С учётом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 9 759 руб. 36 коп., рассчитанном из размера удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного характера (государст-венная пошлина в размере 3 759 руб. 36 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и неимущественного характера (государственная пошлина в размере 6 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Логос» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 79 980 рублей, неустойку в размере 47 988 рублей, штраф в размере 63 984 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Логос» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 9 759 рублей 36 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 27.07.2020 г.