Дело № 2-3617/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 04 декабря 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2016 г. между ней и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 110 000 руб. и ювелирное изделие «подвеска с бриллиантом», стоимостью 60 000 руб., с обязательством возврата до 15.04.2016 г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 110 000 рублей, стоимость переданного по договору займа имущества в сумме 60 000 руб., а также неустойку за период с 16.04.2016 г. по 15.10.2017 г. в сумме 90 000 руб., а также неустойку, начиная с 16.10.2017 г. до дня полного исполнения обязательств, 5 800 руб. – в возврат госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указал, что у нее с ответчиком были доверительные отношения, ФИО2 обещал отдать деньги, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что 31.03.2016 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца 110 000 рублей на срок до 15.04.2016 г. При просрочке оплаты ФИО2 обязался выплатить компенсацию в размере 5 000 руб. за каждый месяц. Также, в срок до 11.04.2016 г., ответчик обязался передать ФИО1 ювелирное изделие «подвеска с бриллиантом» (ориентировочная рыночная стоимость 60 000 руб.).

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил. 

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ). 

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата оставшейся суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в размере 110 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 110 000 рублей, а также стоимости переданного по договору займа имущества в виде ювелирного изделия «подвеска с бриллиантом» в сумме 60 000 руб., согласно заявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неправомерное пользование денежными средствами за период с 16.04.2016 г. по 15.10.2017 г. в размере 90 000 руб. (18 месяцев просрочки * 5 000 руб. в месяц), а также за период с 16.10.2017 г. до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа носит правовую природу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа от 31.03.2016 г., в размере 110 000 рублей, стоимость переданного по договору займа имущества в виде ювелирного изделия «подвеска с бриллиантом» в размере 60 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 г. по 15.10.2017 г. в размере 90 000 руб., а также за период с 16.10.2017 г. до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 800 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Шахуров