Дело № 67RS0003-01-2023-005584-55

Производство № 1-410/23 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Дроздовой К.А., подсудимого ФИО1, защитника Старощук Т.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для себя наркотическое средство, для чего в период с 14 часов до 16 часов 43 минут этого же дня с помощью своего мобильного телефона «Хонор Х6» и установленного в этом телефоне приложения Telegram, через сеть Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив за него в указанный период путем онлайн перевода 2700 рублей на сообщенный ему неустановленным лицом счет, после чего получил сообщение о нахождении тайника с наркотическим средством в лесополосе на расстоянии не более 100 метров от 

<

адрес> в п. Тихвинка г. Смоленска.

Прибыв в указанное место, ФИО1 нашел тайник, из которого и изъял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, однако в этот же день у дома № 32 в п. Тихвинка г. Смоленска ФИО1 в 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 50 минут изъяли у него указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в месте задержания у дома № 32 в п. Тихвинка г. Смоленска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний, участием в проверке показаний на месте, обеспечением доступа к своему мобильному телефону. 

Подсудимый ранее не судим, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, санкцию статьи, совершение преступления впервые, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, трудоспособного возраста, отсутствия у него иждивенцев и препятствий к трудоустройству.

Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отрицательной оценки содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно два пакетика со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,04 гр. и 0,79 гр., полимерную пробирку, фрагмент фольгированной бумаги, две бирки, подлежат уничтожению, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Сотовый телефон, изъятый у подсудимого в момент задержания, посредством которого он заказал наркотическое средство, получил информацию о месте нахождения тайника и по полученным координатам нашел и приобрел наркотическое средство, суд признает орудием преступления, в связи с чем принимает решение о его конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два пакетика со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,04 гр. и 0,79 гр., полимерную пробирку, фрагмент фольгированной бумаги, две бирки, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить, оптический диск с видеозаписью, - хранить при деле, мобильный телефон «Хонор Х6», - конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, банк - отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811603125010000140, ОКПО 00013474, УИН 18876723010010021673.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а так же в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Н.В. Юненко