Дело № 2а-840/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000931-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2023 года с. Верхнеяркеево 

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик в 2017 году получил доход, согласно справки в форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, по коду 2610 (Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей) от налогового агента ООО «ТРАСТ» в сумме 12502,07 руб., с которого не удержан налог в размере 4376 руб., что составляет 35% от суммы полученного дохода (12503,07 руб.*35%).

В связи с тем, что НДФЛ не был удержан ООО «ТРАСТ», им информация была представлена в налоговый орган и сумма неудержанного НДФЛ была включена в налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом направлялось в адрес должника налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В порядке, установленном ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № отметила, что сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 4376 руб.:

- частично уплачена налогоплательщиком в размере 4307,12 руб.;

- частично погашена в порядке зачета в размере 4,48 руб.;

- частично взыскана в размере 6,23 руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (судебный приказ отменен).

До отмены судебного приказа службой судебных приставов во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное взыскание задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ на общую сумму 6,23 руб.

Таким образом, отмена судебного приказа может повлечь поворот его исполнения с последующим возвратом взысканных в пользу административного истца денежных средств.

Следовательно, в порядке искового производства подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 64,40 руб.

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, однако на основании поступивших от административного ответчика возражений, судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу административным ответчиком не погашена. 

Административным истцом МРИ ФНС России №4 по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в подготовительное судебное заседание не явилась, в суд возражений относительно применения упрощенного порядка не представила. 

Согласно п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из содержания административного искового заявления и подтверждается материалами дела, ФИО1 получила доход, согласно справки в форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, по коду 2610 (Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей) от налогового агента ООО «ТРАСТ» в сумме 12502,07 руб., с которого не удержан налог в размере 4376 руб., что составляет 35% от суммы полученного дохода (12503,07 руб.*35%).

Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ ответчику ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц.

Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

В связи с несвоевременной уплатой исчисленных сумм налогов, налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по обязательным платежам.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ мировым судьей судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу на доходы физических лиц, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 64,40 рублей поступило в Илишевский районный суд РБ.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

В материалы дела административным ответчиком ФИО1 в подтверждение уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,40 руб.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком ФИО1 своевременно уплачена, суд не находит основании для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Хайруллин