Дело №2-2163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В., 

при секретаре Валяевой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу "Р о взыскании неустойки по договору имущественного страхования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО "Р" о взыскании неустойки по договору имущественного страхования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО "Р" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №№ автомобиля «М» г/н №.

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СПАО "Р" о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО "Р" в свою пользу сумму неустойки в размере 105 197,40 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении гражданского дела. Представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик СПАО "Р" в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на препятствие, было повреждено транспортное средство «М» г/н №.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении на ремонт и выплате величины утраты товарной стоимости, которое ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем истец обратился с иском в суд. 

По факту наступления страхового случая Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к СПАО "Р" о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Взыскать с СПАО "Р" в пользу ФИО2 сумму невыплаченного материального ущерба в сумме 71 266 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 28 581 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 401 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., штраф в размере 50 423,50 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей ценой заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия с требованием о выплате страхового возмещения была получена СПАО "Р" ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок производства выплаты в добровольной порядке истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Период неустойки истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 78 дней.

Размер неустойки, за указанный период составляет 246 161,92 руб. (105 197,40 руб. (страховая премия) х 3% х 78 дней (просрочка)).

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истец просит взыскать неустойку в размере 105 197,40 руб., размер которой суд находит обоснованным, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в указанной сумме. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 52 598,70 руб. (105 197,40 руб. (неустойка) х 50%).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика СПАО "Р" в пользу истца, подлежат расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в сумме 7 500 руб. 

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика СПАО "Р" в пользу истца, подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 150 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 303,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу "Р", удовлетворить.

Взыскать со СПАО "Р" в пользу ФИО2 неустойку в размере 105 197,40 руб., штраф в размере 52 598,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., всего в общей сумме 165 446 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать со СПАО "Р" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 303,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы. 

Судья: Давыдов Д.В.