Дело №2-2686/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003746-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Черткова ФИО8., секретаря судебного заседанияКоротковой ФИО9., при участии представителя ответчика ФИО1 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договорзалога транспортного средства автомобиль: марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты> VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик ФИО2 ФИО13. взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные всоответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно спогашением кредита. Заемщиком ФИО2 ФИО14. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов, неустойки и штрафа.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО15. доводы своего отзыва поддержал, просил снизить размер неустойки, предоставить отсрочку по обращению взыскания на автомобиль в связи с тем, что ответчик произвел платежи по кредиту в настоящее время. 

Ответчик ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. 

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

АО «ЮниКредит Банк» осуществляет банковскую деятельность и банковские операции. Банк является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица.

Предоставление истцом банком кредита ответчику ФИО2 ФИО17 и возникновение у ответчика обязательств по договору подтверждается заявлением (офертой), анкетой, индивидуальными условиями общими условиями (л.д. 15-28). В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику ФИО2 ФИО18. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи, счетом на оплату (л.д. 31-34). В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиль: марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщиком ФИО2 ФИО19. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего была допущена просрочка по уплате долга и процентов.

Выпиской по счёту и расчетом задолженности (л.д. 13-14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> из которых:

просроченная задолженность по основному долгу —

<

данные изъяты> руб.,

проценты на просроченный основной долг — 

<

данные изъяты> руб.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке — 

<

данные изъяты> руб.,

штрафные проценты — 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком, не доказано. Ответчик контррасчет суду не представил.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду считать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены, договором займа.

Отсюда с ответчика ФИО2 ФИО20. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Основания для снижения размера штрафных санкций и неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку начисленные проценты и штрафные проценты соразмерны последствиям нарушения, а проценты за пользование кредитом предусмотрены договором и также снижению не подлежат.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

Так в пунктах 48,49 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.1916 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано:

48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

49. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 3171, 809, 823 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитом — залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором. Суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество автомобиль обоснованными.

Поэтому требования истца обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Ходатайство со стороны ответчика о том, чтобы отсрочить продажу заложенного имущества автомобиля марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с публичных торгов на срок до одного года суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Как видно, судом взыскана вся сумма задолженности, истец в связи с нарушением обязательств просил погасить её досрочно, для того, чтобы исполнить решение о взыскании задолженности необходимо путем обращения взыскания на автомобиль осуществить его продажу и за счет денежных средств за автомобиль погасить задолженность ответчика перед истцом. Предоставление отсрочки продажи автомобиля лишает истца законного права на получение денежных средств взысканных в его пользу сроком на один год, что недопустимо. Суд считает, что предоставление такой отсрочки приведет к нарушению прав истца на своевременное получение денежных средств и не основано на законе. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебныхрасходов в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению (л.д. 9-10). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты> VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ходатайство ответчика об отсрочки продажи заложенного имущества автомобиля марка 

<

данные изъяты>; модель: 

<

данные изъяты> VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с публичных торгов на срок до одного года оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областнойсуд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО24 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020 года.