Дело № 1-479/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «04» декабря 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя 

Заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой ФИО3 ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Трубицына А.Г.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, находясь в помещении столовой 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает 

<

данные изъяты> похитила телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей 00 копеек с панелью белого цвета, не представляющей материальной ценности, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2 после чего с похищенным имуществом скрылась распорядившись им по собственному усмотрению причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитой адвокатом Трубицыным заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая ФИО3 также просила суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило, из случившегося подсудимая сделала надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, приходит к выводу, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и имеются законные основания для ее освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- чистосердечное признание, СД-диск – хранить в материалах дела;

- моибльный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева