Дело 2-3014/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды имущества указав, что "дата" ФИО1 (далее Истец, Арендодатель) и ФИО2 (далее Ответчик, Арендатор) заключили договор аренды автомобиля марки 

<

данные изъяты> ГРЗ "номер" без экипажа (далее Имущество). По условиям данного договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> ГРЗ "номер". Факт передачи Имущества, подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от "дата" Договором предусмотрена плата за пользование имуществом в размере 1000 рублей день (25 рабочих дней в месяц), включая налоги, итого 25000 за один месяц. Срок оплаты предусмотрен договором - ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Договор действовал с "дата" по "дата" За период пользования Имуществом с "дата" по "дата" Ответчиком внесена плата в размере 25000 рублей (17000 руб. - "дата" и 8000 руб. - "дата".) Факт возврата Имущества Ответчиком Истцу, подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от "дата" Согласно пункту 2.3. вышеуказанного договора Арендатор производит весь ремонт за свой счет.

Расчёт задолженности по договору:

За период с 01.02.2017 по 01.05.2017 75000 рублей (25000*3=75000)

За период с 02.05.2017 по 13.05.2017 10483,87 рублей (25000/31*13=10483,87)

Всего по договору аренды автомобиля Ответчик обязан внести плату за пользование имуществом в период с 01.02.2017 по 13.05.2017 в размере 85483,87 руб.

Ответчик 02.03.2017 и 06.04.2017 производил оплату в размере 25000 рублей.

Всего задолженность Ответчика по договору аренды перед Истцом составляет 60483,87 руб. (75000,00+10483,87-25000,00)

Ввиду нарушения Ответчиком прав Истца, последний понес убытки (расходы) для восстановления нарушенного права, Истец был вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности и оплатил юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Право на квалифицированную юридическую помощь закреплено в ст. 48 Конституции РФ. 3 соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

ПРОСИТ СУД:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

1. Сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 60483,87 руб.

2. Судебные издержки:

а) расходы по оплате госпошлины 2015,00 руб.;

б) юридические услуги 10000,00 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 21.06.2017г. (л.д.26), поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что договор аренды автомобиля был пролонгирован, ответчик использовал автомобиль, арендную плату не вносил. При использовании автомобиля ответчик наездил около 8000 км., довел его до такого состояния, что у него полетел двигатель. Ответчик пытался восстановить автомобиль, приобрел двигатель, бывший в употреблении, произвел ремонт. Из-за этого автомобиль упал в цене, истец понесла убытки, в связи с тем, что не дополучила при его продаже около 100 000 руб. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился. Суду пояснил, что спорный автомобиль был ему передан "дата" по акту приема-передачи, видимых технических повреждений (за исключением оговоренных в акте) не имелось. "дата" непосредственно после передачи Автомобиля он за свой счет обследовал его в автосервисе - ООО «Оптима». Обследованием выявлено, что требуется замена передних рычагов, левого и правого подшипников ступиц, привода правого, подушки двигателя передней, двигателя (неравномерная компрессия, течь масла, сбой в работе). О чем Истица была поставлена в известность в присутствии свидетелей. Автомобиль передавался для использования Ответчиком в рабочее время, о чем свидетельствует буквальное толкование пунктов 2.4, 5.1 (первый абзац) и 5.2. Арендная плата за автомобиль сторонами установлена в размере 1000 руб. в день (включая все налоги), исходя из 25 рабочих дней в месяц. В феврале 2017г. он пользовался автомобилем 17 рабочих дней. "дата" он перечислил истице денежные средства в счет арендной платы за автомобиль (за февраль 2017) в размере 17 000,00 руб. В марте 2017г. он пользовался автомобилем 8 рабочих дней. В ночь с 11 на 12 марта (с субботы на воскресенье, в нерабочее время) у автомобиля отказал двигатель в присутствии супруга истицы К.К.Е., а также его супруги В.А.В. и его друга О.А.С.. Поломка автомобиля (отказ двигателя) произошла по независящей от него причины. Пользоваться автомобилем было невозможно. С помощью машины О.А.С. автомобиль эвакуировали к месту ремонта. Автомобилю требовалась замена двигателя. В связи с чем пользоваться им было невозможно. Ремонт автомобиля осуществлялся за его счет, в подтверждение чего имеется копия договора купли-продажи двигателя внутреннего сгорания от "дата". "дата" он перечислил Истице денежные средства в счет арендной платы за Автомобиль (за март 2017) в размере 8 000,00 руб. В период с "дата" по "дата" автомобиль находился на ремонте, использовать его по назначению не было технической возможности. При этом необходимость ремонта автомобиля вызвана его состоянием до передачи истцом ответчику. "дата" ремонт автомобиля был завершен и передан истице по акту приема-передачи. "дата".и "дата" он передал истице 17900,00 руб. Автомобиль был ему передан в ненадлежащем виде, его техническое состояние уже на момент передачи требовало ремонта. В соответствии с п. 5.2 Договора б\н на аренду автомобиля, ответственность за сохранность Автомобиля в нерабочее время несет Арендодатель. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля, Арендодатель обязан устранить повреждения за свой счет или возместить Арендатору причиненный убыток. Он не имел возможности пользоваться Автомобилем в период с "дата" по "дата". Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признала. Суду пояснила, что "дата" ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автомобиля б/н без экипажа сроком с "дата" по "дата". По условиям договора срок аренды может быть продлен по Соглашению сторон. В соответствии с Гражданским кодексом, ст.642 предусматривает, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применима, и свидетельствует о том, что стороны договора аренды, желающие сохранить арендные отношения на новый срок, обязаны заключить новый договор, либо оформить соглашение к заключенному договору, котором предусмотреть новые условия о его сроке и условиях эксплуатации автотранспорта. Таким образом, исковые требования по задолженности по арендной плате считает не обоснованными. Просила в удовлетворении исковых требования отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец являлась собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер"( л.д.11).

"дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак "номер" без экипажа (л.д.7-8).

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> ГРЗ "номер".

Согласно п.3.1 Договора плата за пользование автомобилем составила 1000 рублей день (25 рабочих дней в месяц), включая налоги. Срок оплаты предусмотрен договором - ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля( п.3.2 Договора).

Согласно пункту 2.3. вышеуказанного договора Арендатор производит весь ремонт за свой счет.

В соответствии с п. 4.1 – Договор заключен на срок с "дата" по "дата" и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от "дата".(л.д.9). Претензий при получении вышеуказанного автомобиля по техническому состоянию у арендатора не имелось.

Факт возврата автомобиля ответчиком истцу подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от "дата".( л.д.10).

За период пользования спорным автомобилем с "дата" по "дата" Ответчиком внесена плата в размере 25000 рублей (17000 руб. - "дата" и 8000 руб. - "дата".) 

Расчёт задолженности по договору аренды транспортного средства:

За период с 01.02.2017 по 01.05.2017 75000 рублей (25000*3=75000)

За период с 02.05.2017 по 13.05.2017 10483,87 рублей (25000/31*13=10483,87)

Всего по договору аренды автомобиля ответчик обязан внести плату за пользование имуществом в период с 01.02.2017 по 13.05.2017 в размере 85483,87 руб.

Ответчик 02.03.2017 и 06.04.2017 производил оплату в размере 25000 рублей.

Всего задолженность Ответчика по договору аренды перед Истцом составляет 60483,87 руб. (75000,00+10483,87-25000,00)

С учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленные истцом требования в части арендных платежей в размере 60 483,87 руб. 

Доводы ответчика о том, что в период нахождения спорного автомобиля у ответчика он не эксплуатировался, так как находился на ремонте, использовать его по назначению не было технической возможности, в связи с этим в иске истцу должно быть отказано, основаны на неверном толковании норм закона, т.к. обязательства по оплате указанных работ, возникшие у ответчика, не связаны с неисполнением данных положений договора аренды.

Статья 642 ГК РФ содержит указание на неприменимость к договору аренды транспортного средства без экипажа правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок.

Смысл данного ограничения заключается в том, что после истечения срока договора аренды повторно взять в аренду то же самое транспортное средство арендатор может только путем заключения нового договора на общих основаниях. При этом статья 642 ГК РФ не содержит императивных предписаний, устанавливающих предельный срок для договора аренды транспортного средства без экипажа, а исходит из условия о сроке, установленного сторонами при заключении договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4.1 срок действия договора составляет 1 месяц и договор может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Таким образом, договор № б/н на аренду автомобиля, заключенный "дата" между истцом и ответчиком предусматривает возможность возобновления отношений аренды между сторонами при отсутствии возражений со стороны участников соглашения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны пытались расторгнуть договор аренды до момента передачи транспортного средства истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе представителю ответчика в применении положений статьи 642 ГК РФ при урегулировании рассматриваемых спорных правоотношений.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг и расписки (л.д.17,18) следует, что услуги представителя оплачены истцом в сумме 10.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции ( л.д.4) следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2015 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 60 483,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2015 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина