Дело № 2-1414/2023 копия

59RS0027-01-2023-001079-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 03 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб., дополнительных расходов 1,00 руб.

В обоснование требований указал, что 30.12.2022 в 20.51 час. позвонил на сотовый своей жены, на телефонный звонок ответил ФИО2, который в ходе телефонного разговора высказался в адрес истца нецензурными словами в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.02.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. Истец указывает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в результате нанесенных оскорблений переживал, испытывал душевный дискомфорт, находился в подавленном состоянии. Претерпевал переживания, связанные с необходимостью принимать участие в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении административного дела, давать пояснения. Находит разумным размер компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. разумным.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания возражал по заявленным требованиям. Факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности в ступило в законную силу. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено:

03.02.2023 в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.02.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 3000,00 руб. (л.д. 34 оборот – 35).

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, следует, что административное правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 30.12.2022 около 21.00 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора умышленно оскорбил нецензурной бранью в неприличной форме ФИО1, унизив тем самым его честь и достоинство.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что 30.12.2022 около 21.00 час. ФИО2 находясь дома по адресу: 

<

адрес> оскорбил ФИО4 нецензурной бранью в неприличной форме.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Указание ответчика ФИО2 о том, что номер сотового телефона, на который осуществлял звонок ФИО1, не зарегистрирован на его супругу ФИО5, не свидетельствует о незаконности предъявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку для определения правоотношений возникших между истцом и ответчиком данное обстоятельство правового значения не имеет.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Рассматривания исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения морального вреда. Последствиями нарушения его прав стали переживания, душевный дискомфорт.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Суд считает, что удовлетворение иска в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, восполнит истцу перенесенные им нравственные страдания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

Вместе с тем, при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов и издержек (почтовые, полиграфические, транспортные и др. расходы) в размере 1,00 руб., следует отказать, поскольку доказательств несения расходов в заявленной сумме истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 3000 руб. 00 коп. (Три тысячи руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1414/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края