К делу № 2-1041/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 05 июня 2019 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 г. в размере 294 647 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 6 146 руб. 48 коп., а всего 300 794 руб. 19 коп.

В исковом заявлении указано, что 31.05.2014 г. между клиентом ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 352 руб. под 32 % годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 4 Договора, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Банк направлял, заемщику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Ответчик требование проигнорировал, задолженность не погасил. 26.10.2016 г. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.10.2015 г. №10 и Актом приема-передачи прав требований от 26.10.2016 г. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.05.2014 г. составляет 294 647,71 рублей, из которых: кредитная задолженность – 169 172 руб. 61 коп.; задолженность по процентам - 120 630 руб. 85 коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 4 844 руб. 25 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2014 г. между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №.(л.д.9-10). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 352 руб. под 32 % годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 4 Договора, ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Банк направлял, заемщику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Ответчик требование проигнорировал, задолженность не погасил. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.05.2014 г. составляет 294 647,71 рублей (л.д.8, 21-23).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.05.2014 г. составляет 294 647,71 рублей, из которых: кредитная задолженность – 169 172 руб. 61 коп.; задолженность по процентам - 120 630 руб. 85 коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа 4 844 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 26.10.2016 г. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.10.2015 г. № 10 и Актом приема-передачи прав требований от 26.10.2016 г. (л.д. 24-34).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают обоснованность обращения ООО «Филберт» с данным иском в суд, поскольку с 26.10.2016 года права (требования) о взыскании задолженности в размере 294 647 руб. 71 коп. перешли к истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца, должна быть, взыскана уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6 146 руб. 48 коп.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 г. в размере 294 647 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 6 146 руб. 48 коп., а всего 300 794 руб. 19 коп. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Филберт» /ИНН № КПП 780501001, ОГРН 

<

***> р/с 40№ в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург к/с 30101810500000000653, БИК 044030653, адрес: 198095, 

<

...> лит. «Ж»/ сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 г. в размере 294 647 рублей 71 копейки и возврат госпошлины в размере 6 146 рублей 48 копеек, а всего 300 794 рубля 19 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний