Дело 1-220/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001703-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

18 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимой:

- 25.06.2018 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 27.05.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2018) к 07 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 26.09.2019 по отбытию срока наказания; 

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 ноября 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Ухта, СОТ ...., тайно похитила денежные средства в сумме 18.000 рублей, принадлежащие К.С.В., с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

В материалах уголовного дела на л.д. 72-73 имеется заявление от потерпевшего о рассмотрении уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести . 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщались сведения о мотивах и способе совершения преступления, ранее не известные органам следствия, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается раскаяние в содеянном.

Между тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление о совершенном преступлении как явку с повинной (л.д.39), поскольку оно написано уже при наличии у правоохранительных органов сведений о ФИО1 как лице, причастном к совершению преступления. Однако, собственноручное написание подсудимой заявления о совершенном преступлении, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого ФИО1 довела себя сознательно, способствовало совершению преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой в период непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения преступлений в дальнейшем.

Ограничений и условий, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой, как до совершения преступления, так и после.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновной не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимой определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Между тем, отмечая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий А.В. Медведев