УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, защитников адвоката ФИО16, ФИО17, ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего грузчиком в 

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 

<

дата> Кузьминским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен, 

<

дата> Мировым судьей судебного участка 

<

номер> района «Марьино» 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

<

дата> Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Марьино 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к наказанию 400 часов обязательных работ. Постановлением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде 399 часов обязательных работ заменена на 49 дней лишения свободы, 

<

дата> Мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Марьино 

<

адрес> от 

<

дата> к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, 

<

дата> Мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 6) 

<

дата> Симоновским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, более строгим, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего оперативным дежурным в ЧОП «Север», военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он же (ФИО2), в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 06 часов 38 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной клетке пятого этажа первого подъезда 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, имя в своём распоряжении похищенные им ранее, при вышеизложенных обстоятельствах, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А22Эс», паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> 

<

номер> выданный 

<

дата> 2 ГОМ 

<

адрес>, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>** ****0668 договор 

<

номер>, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №****3223 договор 

<

номер>, банковскую карту ОАО «МТС-Банк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1: в АО «Тинькофф Банк» 

<

номер> договор 

<

номер>; в АО «Тинькофф Банк» 

<

номер> договор 

<

номер> и в ОАО «МТС-Банк» 

<

номер>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используя похищенные ФИО2 принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные мобильный телефон, паспорт, банковские карты АО «Тинькофф Банк», банковские карты ОАО «МТС-Банк», изменили пин-коды в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А22Эс» и получили доступ в мобильные приложения онлайн кабинетов АО «Тинькофф Банк», ОАО «МТС-Банк», установленных в вышеуказанном мобильном телефоне, а также изменили пин-коды доступа к принадлежащим Потерпевший №1 банковским картам АО «Тинькофф Банк» и ОАО «МТС-Банк», получив таким образом возможность производить операции по снятию, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в любом из банкоматов.

Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 06 час. 38 мин. 

<

дата> по 00 час. 09 мин. 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», ОАО «МТС-Банк», расплачиваясь похищенными банковскими картами в торговых организациях, а также путем переводов с банковских счетов денежных средств за приобретение ими для своих совместных нужд, различных товаров и услуг, а именно: 

с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» договор 

<

номер>, находясь на лестничной клетке пятого этажа первого подъезда 

<

адрес>:

- 

<

дата> в 06 час. 43 мин. путем перевода в стороннюю финансово-кредитную организацию «Киви Москва Рус» денежных средств в размере 50 000 рублей;

- 

<

дата> в 01 час 36 мин. путем перевода в стороннюю финансово-кредитную организацию «эмБанк.билайн» денежных средств в размере 10 077 рублей;

- 

<

дата> в 05 час. 45 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 300 рублей;

- 

<

дата> в 05 час. 47 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 100 рублей;

- 

<

дата> в 05 час. 51 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 100 рублей;

- 

<

дата> в 13 час. 38 мин. путем перевода в стороннюю финансово-кредитную организацию «Уай*денджисрези ФИО4 Рус» денежных средств в размере 32 017 рублей 39 копеек;

- 

<

дата> в 14 час. 26 мин. путем перевода в стороннюю финансово-кредитную организацию «Уай*денджисрези ФИО4 Рус» денежных средств в размере 6 322 рубля 35 копеек;

- 

<

дата> в 19 час. 40 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 2 000 рублей;

- 

<

дата> в 00 час. 08 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 5 000 рублей;

- 

<

дата> в 00 час. 09 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 10 000 рублей;

- 

<

дата> в 00 час. 09 мин. путем перевода третьему лицу по номеру телефона 

<

номер> денежные средства в размере 15 000 рублей, 

а всего на сумму 130 916 рублей 74 копейки.

с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» договор 

<

номер>:

- 

<

дата> в 15 час. 47 мин., расплачиваясь банковской картой АО «Тинькофф Банк» №****3223 в магазине «Детский мир» 

<

адрес>, более точный адрес следствием не установлен, на сумму 543 рубля 70 копеек;

- 

<

дата> в 19 час. 14 мин., расплачиваясь банковской картой АО «Тинькофф Банк» №****3223 в магазине торговой сети «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на сумму 818 рублей, 

а всего на сумму 1 361 рублей 70 копеек.

с банковского счета 

<

номер> открытого на имя Потерпевший №1 в ОАО «МТС-Банк», на который по номеру телефона Потерпевший №1 

<

номер> осуществили перевод денежных средств в размере 46 600 рублей с банковского счета 

<

номер> открытого в АО «Тинькофф Банк» договор 

<

номер>:

- 

<

дата> в 19 час. 10 мин., находясь в офисе ПАО «МТС» по адресу: 

<

адрес>, списав денежные средства в размере 20 000 рублей;

- 

<

дата> в 19 час. 11 мин., находясь в офисе ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

адрес> списав денежные средства в размере 15 000 рублей;

- 

<

дата> в 19 час. 11 мин., находясь в офисе ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

адрес> списав денежные средства в размере 11 600 рублей, 

а всего на сумму 46 600 рублей.

Кроме того, 

<

дата>, около 13 час. 26 мин., боле точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной клетке пятого этажа первого подъезда 

<

адрес> имея в своем распоряжении, ранее похищенные при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А22Эс», паспорт гражданина РФ серии 4607 

<

номер> выданный 

<

дата> 2 ГОМ 

<

адрес>, с помощью приложения онлайн кабинета АО «Тинькофф Банк, установленного в указанном мобильном телефоне, оформили на имя Потерпевший №1 кредит на сумму 500 000 рублей, который поступил 

<

дата> в 13 час. 26 мин. на банковский счет 

<

номер>, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» договор 

<

номер>. Далее в продолжение своего преступного умысла в тот же день 

<

дата> в период времени с 13 час. 26 мин. по 13 час. 49 мин., более точное время следствием не установлено, действующие группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, вступили в преступный сговор со своим общим знакомым ФИО12, заранее распределив между собой преступные роли, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решили совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» договор 

<

номер>, используя при этом, находящуюся в их распоряжении, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>** ****0668, которую ФИО2 и ФИО3 передали действующему с ними в группе лиц по предварительному сговору ФИО13

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в период времени с 13 час. 26 мин. по 13 час. 49 мин., более точное время следствием не установлено, прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> где в то время как, действующие с ФИО12 группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, находясь в непосредственной близости наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и иметь возможность скрыться, ФИО1, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>** ****0668, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк», произвел четыре операции по снятию денежных средств с банковского счета, 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» договор 

<

номер>, а именно: 

<

дата> в 13 час. 49 мин. на сумму 80 000 рублей; 

<

дата> в 13 час. 50 мин. на сумму 90 000 рублей; 

<

дата> в 13 час. 51 мин. на сумму 95 000 рублей; 

<

дата> в 13 час. 53 мин. на сумму 95 000 рублей, а всего на сумму 360 000 рублей, в последствии распределив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом, ФИО1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, тайно похитили с банковского счета 

<

номер> открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 360 000 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере, а действующие группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» 

<

номер> договор 

<

номер>, 

<

номер> договор 

<

номер> и в ОАО «МТС-Банк» 

<

номер>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 538 878 рублей 44 копейки, причинив последнему ущерб в крупном размере, причинив своими совместными противоправными действия Потерпевший №1 ущерб в крупном размере,

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 06 часов 38 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> и в 20-ти метрах от 

<

адрес>, обнаружил лежащие на земле, принадлежащие Потерпевший №1 рюкзак и мобильный телефон, подняв их и осмотрев, увидел лежащие в рюкзаке денежные средства, банковские карты, связку ключей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного рюкзака и мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> и в 20-ти метрах от 

<

адрес>, убедившись, в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А22Эс», стоимостью 20 000 рублей, в чехле из полимерного материала, не представляющего материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

номер>, не представляющей материальной ценности; рюкзак, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 110 рублей, связкой ключей не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>** ****0668 договор 

<

номер>, банковской картой АО «Тинькофф Банк» №****3223 договор 

<

номер>, банковской картой ОАО «МТС-Банк», а всего имущества на сумму 21 610 рублей. После чего, ФИО2, имея при себе похищенное чужое имущество, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 610 рублей,

Также ФИО2 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 06 часов 38 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> и в 20-ти метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе совершения им вышеуказанных противоправных действий, тайно похищая принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А22Эс» и рюкзак, умышленно, похитил находящиеся в рюкзаке паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> 

<

номер> выданный 

<

дата> 2 ГОМ 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, при этом осознавая, что он похищает паспорт и важный личный документ, после чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся,

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Будучи допрошена в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Показания данные ими в ходе предварительного следствия подсудимые полностью подтвердили.

Помимо признания вины в совершении преступлений подсудимым ФИО2, а также помимо признания вины в совершении преступления подсудимыми ФИО14 и ФИО1, вина каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

номер> в корпусе черного цвета, а также банковские карты. В последствии на его имя были оформлены кредиты, сумма ущерба составляет 802104 рубля 39 копеек.

Протоколом личного досмотра гр. ФИО15, согласно которого в ходе его личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, каб. 14, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А 22 Эс». Свидетель №1 пояснил, что данный мобильный телефон ему отдала его знакомая ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему от 

<

дата> – участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, где, согласно пояснений потерпевшего было совершено хищение его имущества. 

Протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему от 

<

дата> – помещение 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – в ходе которого установлено место снятия денежных средств с банковского счета, также изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему от 

<

дата> – участок местности, а именно лестничная клетка 5 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого установлено место, где осуществлялись переводы денежных средств на иные счета.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и в суде о том, что 

<

дата> около 23 часов 30 минут он находился на железнодорожной станции «Фабричная», так как возвращался из поездки в 

<

адрес>. Затем он направился пешком в сторону его места жительства, при этом с собой у него был рюкзак черного цвета, марку которого он не помнит, который он приобретал летом в 2022 году на сайте «Вайлдберрис» за 3000 рублей, с учетом эксплуатации на момент кражи он оценивает его в 1500 рублей, также при нем находился его мобильный телефон марки «Самсунг» модели 

<

номер> в корпусе черного цвета, была трещина на экране, других повреждений не было, который он приобретал также летом 2022 года, за 20000 рублей в эту же сумму он его и оценивает, в пластмассовом чехле белого цвета с рисунком в виде женщины с двумя детьми, в телефоне была установлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

номер>, на сим-карте денежных средств не имелось. Хочет пояснить, что чехол от телефона и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Также поясняет, что мобильный телефон его был с паролем, в телефоне были установлены мобильные приложения следующих банков: АО «Тинькофф Банк», ОАО «МТС - Банк», которые тоже были снабжены паролем.

В рюкзаке у него было следующее имущество: паспорт гражданина РФ на его имя, дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» на расчетном счете (

<

номер>), которой было 6000 рублей, и банковская карта ОАО «МТС-Банк» на расчетном счете (

<

номер>), которой не было денежных средств, хочет пояснить что банковские карты не представляют для него материальной ценности, также СНИЛС на его имя, комплект ключей от его квартиры, которые для него не представляют материальной ценности и денежные средства в размере 110 рублей. 

Возвращаясь к себе домой он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и до дома в итоге не дошел и уснул на улице, пришел в себя он спустя какое-то время, но на улице еще была ночь, он понял, что находится на улице приборостроителей возле ПТО ГХ. Затем он дошел до его дома, были ли при нем его вещи он не помнит, так как сразу лег спать, дверь в квартиру ему открыла его мама. Проснувшись 

<

дата> в дневное время суток, он осознал, что его рюкзака и телефона при нем нет. Спустя некоторое время примерно 

<

дата> он приобрел себе новый мобильный телефон и восстановил свой абонентский номер, затем заблокировал свои банковские карты. 

С 

<

дата> ему на его абонентский номер стали приходить СМС-оповещения, о списаниях, он заказал выписку по его банковской карте АО «Тинькофф Банк» и увидел, что на его карту был получен кредит в размере 500000 рублей, а также осуществлялись переводы с его банковских карт АО «Тинькофф Банк», ОАО «МТС-Банк». Хочет пояснить, что никакие банковские операции он не осуществлял и кредиты не брал, так как у него отсутствовал его паспорт гражданина РФ и мобильный телефон. 

В результате кражи его имущества, ему был причинен материальный ущерб в размере 21610 рублей 00 копеек, что для него является значительным материальным ущербом, так как у него на иждивении 2 малолетних ребенка. Опознать похищенное он сможет по марке, внешнему виду, указанным повреждениям. 

В результате кражи с его банковских счетов, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере 538878 рублей 44 копейки, что для него является крупным материальным ущербом. 

Данными информация Интегрированного Банка Данных ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что похищенный у Потерпевший №1 паспорт серии 4607 

<

номер> выдан: 

<

дата> 2 ГОМ 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложением к нему – согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» модели «

<

номер> изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО15 от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата> – согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 была опознан мобильный телефон марки «Самсунг» модели «

<

номер>», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО15 от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что у него имеется знакомая ФИО3, более точных ее анкетных данных он не знает, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он разбил свой телефон и так как денег на ремонт у него пока не было он стал спрашивать его знакомых нет ли у кого-нибудь из них лишнего телефона, которым те не пользуются на время для него. После того как он починил бы свой телефон он вернул одолженный телефон обратно. Ему сказали, что ФИО3 с которой он знаком был буквально пару месяцев купила себе новый телефон марки «Эппл» модели «Айфон 14» и у нее наверняка остался старый и он может спросить у нее. Он так и решил поступить. 

Примерно 

<

дата> в дневное время, более точные дату и время он пояснить затрудняюсь, он встретился с ней и спросил есть ли у нее лишний неиспользуемый телефон и может ли та ему его одолжить на время, та сказала есть и согласилась, они договорились о встрече через 3 дня. Так 

<

дата> в 18 часов 00 минут, более точную дату и время он пояснить затрудняется, они встретились в ФИО7, возле 

<

адрес>, и она передала ему мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А22» в корпусе черного цвета, без установленных в нем сим-карт. Он поблагодарил ее и вставил свою сим-карту и стал пользовался данным телефоном. 

Затем 

<

дата> на улице возле его дома к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, имеется ли у него мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А22» в корпусе черного цвета и принадлежит ли тот ему. Он ответил, что такой телефон у него есть, но его ему одолжила его знакомая ФИО3 Лера. Ему сказали, что это украденный телефон и ему необходимо проехать в отдел полиции, где у него изымут данный телефон, он согласился и по итогу у него забрали данный телефон сотрудники полиции. 

О том, что Лера совершила кражу имущества ему ничего не известно, но среди знакомых ходили слухи, что та играет в аппараты (казино), но лично он крупных сумм при ней не видел, новых вещей кроме нового телефона тоже. С ФИО2 и ФИО12 он знаком.

Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что у нее есть знакомый ФИО2, которого она знает около 10 лет и ФИО1, которого она знает около 2 месяцев. 

<

дата> в ночное время, более точное время она пояснить затрудняюсь, ей позвонил ФИО2 и сообщил о том, что нашел чужие вещи, она сказала, чтобы тот принес все к ней домой, а именно по адресу: 

<

адрес>, и показал ей обнаруженные им вещи. 

Спустя некоторое время пришел ФИО2 и зайдя в дом стал отдыхать, а она взяла найденный им телефон, тот был не заблокирован, и стала в нем пытаться зайти в банковские приложения, чтобы проверить банковские счета на наличие денежных средств. Затем она и ФИО2 перевели часть средств на другой счет, куда именно она уже не помнит, а также совершали покупки через интернет, что именно покупали она уже не помнит. Потом они разошлись так как был уже рассвет. 

Затем спустя несколько дней они решили взять кредит, так как у них были чужой телефон и паспорт, и в один из дней на ее мобильный телефон позвонил сотрудник ПАО «ТинькоффБанк», она ответила и немного запаниковала, так как там звонили по поводу кредита и попросили позвать владельца паспорта. Она попросила ФИО2 ответить на звонок, и представиться собственником паспорта. Тот так и сделал, в телефонном разговоре с сотрудником банка им были продиктованы паспортные данные с найденного им паспорта. В итоге заявку приняли в обработку, потом они разошлись спустя некоторое время. 

<

дата> она и ФИО2 сидели в подъезде ее дома и тут она увидела зачисление кредита на чужую карту в размере 500000 рублей. Она сказала Роме, что необходимо снять в банкомате денежные средства в размере 500000 рублей, тот согласился. Так как никто из-нас не хотел, чтобы их лица засняла видеокамера, установленная в банкомате, при снятии наличных, Рома предложил позвать нашего общего знакомого ФИО1, который проживает на 

<

адрес>, более точный адрес она не помнит. Она сказала звони ему, ФИО2 набрал его, но с ним по его телефону разговаривала она и объясняла, что необходимо будет сделать. 

Затем она, ФИО2 и ФИО6 встретились возле 

<

адрес>. Объяснив ФИО6, что ему необходимо будет снять денежные средства с банковской карты ПАО «ТинькоффБанк», она на банковской карте через приложение изменила пин-код карты. ФИО6 нервничал, но ему были всегда нужны деньги и когда она пообещала ему 50000 рублей, тот согласился. Затем ФИО6 снял в банкомате возле ПТО ГХ денежные средства примерно 350000 рублей, точно она уже не помнит, ФИО6 отдал ей снятые деньги, и она отсчитала из них ему 50000 рублей. Затем они втроем вызвали такси и поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, там она хотела обналичить остальное, но ФИО6 и ФИО2 не согласились, и они разошлись. 

После этого она и ФИО2 еще встречались и отдыхали на снятые денежные средства, расплачиваясь ими в магазинах, расположенных в 

<

адрес>. Она и ФИО2 через телефон осуществляли различные покупки в интернете, какие именно она не помнит, прошел почти год. Где и как они тратили похищенные с найденных банковских карт денежные средства, она указать не сможет, так как уже не помнит. Затем чужой мобильный телефон она отдала в пользование своему знакомому Свидетель №1, предварительно сбросив настройки и указав себя владельцем, а остальное чужое имущество она выбросила в мусорный контейнер за ненадобностью. 

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что 

<

дата> он спускался с моста железнодорожной станции «Раменское» в сторону 

<

адрес>, в ночное время, более точное время он не помнит. Он увидел на земле мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета, без чехла, он поднял его и попытался разблокировать, но там был пин-код, и он убрал его в карман, также на земле рядом с телефоном находился рюкзак темного цвета, открыв который он обнаружил денежные средства в размере 110 рублей, паспорт гражданина РФ, и банковские карты ОАО «МТС-Банк» и АО «Тинькофф Банк», обнаруженное в рюкзаке имущество он также забрал себе, а сам рюкзак оставил лежать на земле, где его и обнаружил. Затем он пошел дальше к его знакомой ФИО3, знаком с ней около 1-2 месяцев, у них дружеские отношения. По пути он позвонил ФИО3 и сообщил ей о его находке, та сказала ему, чтобы он принес все к ней. Придя домой к ФИО3, по адресу: 

<

адрес> более точный адрес он не помнит, он показал ей обнаруженные мною вещи. 

Он стал отдыхать, а ФИО3 взяла чужой телефон и стала в нем, что-то делать, наверное решила проверить банковские счета, так он ранее сумел сбросил пароль с найденного им чужого мобильного телефона марки «Самсунг» и разблокировать его. Затем они перевели денежные средства с ФИО3 на другой счет, по потом разошлись вещи, найденные им, забрала с собой ФИО3, так как он их не забирал. Также они потом еще встречались в какой-то из дней точно он не помнит и совершали еще покупку с использованием электронных денежных средств. 

Затем они иногда гуляли в течении нескольких дней, и в один из них, ФИО3 на мобильный телефон позвонил сотрудник ПАО «ТинькоффБанка», было видно, что ФИО3 запаниковала и попросила его ответить на звонок, так как должен был ответить мужчина. Он ответил на звонок, так как надо было ответить мужским голосом, и в телефонном разговоре с сотрудником банка им были продиктованы паспортные данные с найденного мною паспорта, и он подтверждал, что является данным человеком. В итоге заявку приняли в обработку, потом они разошлись спустя некоторое время. Хочет пояснить, что ранее он говорил про мужчину по имени «ФИО2», который участвовал в получении кредита, но на самом деле это он придумал и такого не было, так как он думал, что данный момент облегчит его положение. 

Через несколько дней, точно он сказать затрудняется, когда он и ФИО3 сидели в подъезде ее дома она сказала, ей необходимо снять в банкомате денежные средства в размере 500000 рублей, он догадался, что кредит одобрили и деньги получены незаконно, так как у ФИО3 не могла появиться такая крупная сумма денежных средств. Так как никто из-них не хотел, чтобы их лица засняла видеокамера, установленная в банкомате, при снятии наличных, он предложил позвать его знакомого ФИО1, который проживает рядом с ним на 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. ФИО7 сказала звони ему, он набрал его, но с ним по его телефону разговаривала ФИО7 и объясняла, что необходимо будет сделать. Затем он, ФИО7 и ФИО6 встретились возле 

<

адрес>. ФИО7 объясняла ФИО6, что ему необходимо будет снять денежные средства с банковской карты ПАО «ТинькоффБанк», до этого на банковской карте через приложение был изменен пин-код. Он увидел, что ФИО6 занервничал и внутренне «напрягся», но ФИО7 сказала, что за это ему отдадут 50000 рублей. Он понимал, что они совершают кражу денежных средств, но не препятствовал. В итоге ФИО6 согласился и снял в банкомате возле ПТО ГХ денежные средства насколько ему известно 350000 рублей, он и ФИО7 ждали недалеко. ФИО6 вернулся и передал ФИО7 все снятые денежные средства, 50000 рублей ФИО7 отсчитала и отдала ФИО6. Затем они втроем вызвали такси и поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из такси, они попрощались и разошлись он и ФИО6 пошли по домам, а ФИО7 направилась в отделение ПАО «Сбербанк». После этого он и ФИО3 еще встречались и отдыхали на снятые денежные средства, расплачиваясь ими в магазинах, расположенных в 

<

адрес>, они с ФИО3 через телефон осуществляли различные покупки в интернете, какие именно он не знает. Где и как они тратили похищенные с найденных им банковских карт денежные средства, он указать не сможет, так как уже не помнит. 

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 

<

дата> около 12-13 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый - ФИО2, но разговаривала с ним также знакомая ему ФИО3, которую он узнал по голосу, она сказала: «Дело на миллион у тебя 5 минут, чтобы прийти» и сказала приходить к ее дому, он пришел и встретил ФИО7 и ФИО2 возле 

<

адрес> и в подъезде уже ему ФИО7 рассказала, что это за дело на миллион. 

Его это очень заинтересовало, и он конечно же согласился так как ему было интересно что же за дело. Они встретились на пятом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этом доме живет ФИО3. 

Суть оказалась в том, что ему необходимо будет снять денежные средства с банковской карты. При нем ФИО7 сменила на банковской карте через приложение пин-код, и ФИО2 сказал ему, что предложение ФИО7 не шутка. Он занервничал и внутренне «напрягся», но ФИО7 сказала, что заплатит ему 50000 рублей. В итоге он согласился и ФИО7 передала ему банковскую карту сообщив пин-код. Также та пояснила, что данная карта принадлежит ее знакомому. Он понимал, что они совершают кражу денежных средств, но испытывал нужду в денежных средствах. Когда он пошел к банкомату обналичивать банковскую карту, ФИО2 и Лера остались ждать его за Пенсионным фондом затем он снял в банкомате возле ЖЭУ 

<

номер> (ПТО ГХ) денежные средства совершив 4 операции на суммы 95000 рублей, 95000 рублей, 90000 рублей и 80000 рублей, 5 операция не удалась так как банкомат выдал уведомление о том, что выдать сможет только 3000 рублей, наверное, это был оставшийся лимит на снятие денежных средств и он вернулся обратно к ФИО7 и ФИО2, которые ждали неподалеку. 

Потом передал ФИО7 все снятые денежные средства, из них 50000 рублей ФИО7 отсчитала и передала ему. Затем они втроем вызвали такси и поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из такси, они попрощались и разошлись он и ФИО6 пошли по домам, а ФИО7 направилась в отделение ПАО «Сбербанк». 

После всего этого он не виделся с ребятами около 4 дней. Позже он встретился с Ромой, который ему рассказал, что у Леры получилось купить телефон. Так же хочет пояснить, что Лера около 12000 рублей передала ФИО2 безвозмездно. Примерно 25 августа при личной встрече ФИО2 ему пояснил, что эта была за махинация и что тот нашел рюкзак, в котором лежали банковские карты, документы и мобильный телефон, после чего тот с Лерой сделал заявку на кредит, перед этим замазав камеру мобильного телефона, заявку на кредит в последствии одобрили. Все полученные от ФИО7 денежные средства он потратил на собственные нужды. 

А спустя еще несколько дней после этого к нему пришли сотрудники полиции его задержали, доставив во 2 ОП МУ МВД России «Раменское».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО1 и ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Вина каждого из подсудимых в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также вина ФИО2 в совершении имущества потерпевшего, а также его документов, в том числе паспорта, помимо собственных показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, а также и показаниями свидетеля ФИО15, которому ФИО3 передала похищенный мобильный телефон, 

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимыми по делу, при этом как следует из представленных доказательств денежные средства потерпевшего были похищены подсудимыми с банковского счета, в крупном размере, в числе иного имущества, хищением которого потерпевшему был причинен значительный ущерба в учетом его материального положения, у последнего ФИО2 также похитил важные личные документы, а также и паспорт.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении родителей пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, мама является инвалидом.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении родителей пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, мама является инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, страдает тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, способствовала экономии правовых средств, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении маму и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, способствовала экономии правовых средств, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении маму и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО3 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений является обстоятельством в силу ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой. 

Учитывая данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как их исправление не возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 ст.ст 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также ниже низшего предела предусмотренного законом, подсудимому ФИО1 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, не усматривая основания для применения к нему ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом. Также суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО13 в виде домашнего ареста отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором суда от 

<

дата>, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата>, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок её содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание

По ст. 158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

По ст. 325 ч.2УК РФ в виде 180 часов обязательных работы. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон –оставить по принадлежности, СД-диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: