Дело № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н., 

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чирковой ФИО1 к администрации рабочего поселка Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Красные Баки Краснобаковского района о признании права собственности на одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью №., из них жилой площадью №., состоящий из одной жилой комнаты, кухни и санузла, с надворными постройками: деревянной тесовой верандой, деревянным тесовым дровяником, деревянной баней с деревянным тесовым предбанником, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что ей было отказано ввиду того, что на день смерти матери, площадь жилого дома, указанная в кадастровом паспорте и техническом паспорте была разной. На земельный участок под домом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Наследственный дом был старый и одна его половина практически упала и была сломана, а на ее месте возведена новая, но меньших размеров, поэтому площадь дома уменьшилась с №. м. до №. м. Указанная реконструкция была проведена с разрешения администрации Краснобаковского района. Актом от ДД.ММ.ГГГГ администрации Краснобаковского района дом введен в эксплуатацию. Однако, внести изменения в кадастровый паспорт жилого дома, мать истца не успела, так как умерла. После ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ данные изменения были внесены в кадастровый паспорт жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРП за №. Однако нотариус, пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону выдается на имущество только в том виде, которое было на день смерти наследодателя, в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства. Мать истца являлась собственником спорного дома № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 государственным нотариусом Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследственное дело №. То обстоятельство, что на день смерти моя мать истца не успела внести изменения в кадастровый паспорт жилого дома после его реконструкции и зарегистрировать право собственности на него в Росреестре, не может служить основанием к отказу в признании права собственности за истцом на наследственный жилой дом. Кадастровый паспорт на реконструированный дом имеется, изменения в ЕГРП Росреестром внесены. Реконструкция дома произведена на законных основаниях, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец - ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

Ответчик - администрация р.п. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в суд не обеспечила, сведений о причинах неявки и возражений против иска не представлено.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: 

<

адрес> ФИО4 в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в рабочем 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что фамилия «ФИО2» присвоена наследодателю ФИО2 на основании записи акта о заключении брака с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в графе «мать» свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Чирковой) ФИО1 указана ФИО2.

Также установлено, что в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6 гражданке ФИО9 ФИО1 присвоена фамилия «ФИО8» о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

Следовательно, ФИО8 (девичья - ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 1142 ГК РФ - наследником ФИО2 первой очереди.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Краснобаковской государственной нотариальной конторы ФИО3, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняв в наследство после смерти своей бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владела правом на жилой бревенчатый дом площадью № кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, указанный жилой бревенчатый 

<

адрес> вошел в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что после смерти матери ФИО2, она приняла в наследство земельный участок площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доводы истца не опровергнуты другими доказательствами и принимаются судом в основу судебного решения.

Таким образом, ФИО8 в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и пользование имуществом наследодателя, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2

Сведений о других наследниках ФИО2 материалы дела не содержат, таковых доказательств не представлено.

Оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для лишения ФИО8 права наследования имущества после смерти матери судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего постановления от 29.05.2012 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законодательством срок принятия наследства, открывшегося после ее смерти на момент подачи искового заявления в суд истек.

Как было установлено судом, ФИО8 в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери ФИО2

Учитывая, что наследодатель ФИО2 при жизни обладала правом собственности на жилой дом, следовательно, на момент ее смерти жилой дом, о правах на который заявлен иск, принадлежал наследодателю, то имущественные права на данный жилой дом по указанным основаниям вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти, поэтому имеются все основания для признания за ФИО8 права собственности на него.

Наследование после смерти ФИО2 не было изменено завещанием.

При таких обстоятельствах иск ФИО8 о признании за ней права собственности на одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью №. метров, в т.ч. жилой - № кв. метров, состоящий из одной жилой комнаты, кухни и санузла, с надворными постройками: деревянной тесовой верандой, деревянным тесовым дровяником, деревянной баней с деревянным тесовым предбанником, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Чирковой ФИО1 право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью № метров, в т.ч. жилой - №. метров, состоящий из одной жилой комнаты, кухни и санузла, с надворными постройками: деревянной тесовой верандой, деревянным тесовым дровяником, деревянной баней с деревянным тесовым предбанником, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Морозов