Дело №2а-1-104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при помощнике судьи Прокопчук Н.В.,

с участием прокурора Таневич И.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

11 февраля 2020г. 

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2020 г. административный истец - МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, стоящего под административным надзором на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019г. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>. 22.08.2014 был осужден Кировским районным судом Калужской области по ст.ст.111 ч.1,119 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 17.04.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Калужской области по отбытии срока наказания. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения за которое, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания. Решением Кировского районного суда Калужской области от 13.08.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в МО МВД России «Кировский»; запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский». В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. В течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения части 3 статьи 4, статьи 6, статьи 7, части 2 статьи 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, положения статей 270,271 Кодекса административного судопроизводства №22 от 15.09.2015 просил суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте и обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в МО МВД России «Кировский» (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. 

Прокурор Таневич И.В. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22 августа 2014г. приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком два года (л.д. 6-7).

06 мая 2015г. постановлением Кировского районного суда Калужской области ФИО2 было отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Калужской области от 22 августа 2014года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, и постановлено реально исполнять назначенное ему наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8).

24 июля 2017г. постановлением Сухиничского районного суда Калужской области ФИО2 была заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 9).

26 октября 2017г. постановлением Кировского районного суда Калужской области ФИО2 было заменено назначенное постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2017 г. наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на пять месяцев двадцать три дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-11).

17 апреля 2018г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания (л.д. 30). 

После освобождения ФИО2 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области решением Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в МО МВД России «Кировский» и запрета на выезд за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д. 12-13).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. 

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019г., то есть в период после 13 августа 2019г. по настоящее время, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

12.11.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях-появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что 12.11.2019 в 20 час.20мин. ФИО2, находился на 

<

адрес>, около дома № 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 постановлением от 13.11.2019 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб. (л.д. 14).

21.11.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, выразившееся в том, что 21.11.2019 в 22 час. 45 мин. ФИО2, находясь на 

<

адрес> около дома № 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО2 постановлением от 22.11.2019 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 15). 

25.11.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях-потребление(распитие) спиртосодержащей продукции в местах запрещенных федеральным законом, выразившееся в том, что ФИО2, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> распивал спиртосодержащую продукцию, а именно пиво «Балтика 3», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта не менее 4,3% от объема готовой продукции, чем нарушил ФЗ №171 ст.16 п.7 от 22.11.1995 года. ФИО2 постановлением от 25.11.2019 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 520 руб. (л.д. 16). 

30.11.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях-потребление(распитие) спиртосодержащей продукции в местах запрещенных федеральным законом, выразившееся в том, что 30.11.2019 в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь на 

<

адрес> в районе № 

<

адрес>, распивал спиртосодержащую продукцию, а именно водку «беленькая» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта не менее 40% от объема готовой продукции, чем нарушил ФЗ №171 ст.16 п.7 от 22.11.1995 года. ФИО2 постановлением от 02.12.2019 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб. (л.д. 17). 

03.12.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях –несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в том, что 03.12.2019 ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи достоверно осведомленным о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Кировский» первый вторник каждого месяца, согласно графика прибытия, составленного 26.08.2019 года, на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 13.08.2019 года, на отметку в отдел полиции не явился, чем нарушил установленные судом административные ограничения, при этом его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 постановлением от 04.12.2019 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. (л.д. 18).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что указанные выше постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. 

Как было указано выше решением Кировского районного суда Калужской области от 13.08.2019 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в МО МВД России «Кировский» и запрещения на выезд за пределы территории Калужской области. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание личность ФИО2, характер совершенных административных правонарушений и обстоятельства, при которых они были совершены, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО2 административных ограничений, установленных ему ранее решением Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019г. ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте и обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в МО МВД России «Кировский». 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» в лице начальника отдела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, стоящего под административным надзором с административными ограничениями по решению Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 г. удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения решением Кировского районного суда Калужской области от 13 августа 2019 г., следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте;

-обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в МО МВД России «Кировский». 

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2020г.