11RS0003-01-2020-000246-58

Дело № 2а-356/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А. 

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев 11 марта 2020 года в г.Инте административное исковое заявление ООО «Сириус-Трейд» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделу судебных приставов УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инта ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в Интинский городской суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте ФИО1 в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий в целях своевременного и полного исполнения судебного акта; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес ООО «Сириус-Трейд». 

Административный истец, его представитель просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП по РК, ОСП по РК, судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились. ОСП по г.Инте представлен отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.__ №__ с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа в сумме 

<

....> рублей. 

Указанный исполнительный документ поступил в ОСП по г.Инте __.__.__. 

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

Как предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, незаконное бездействие имеет место при совокупности двух обстоятельств: неправильное, несвоевременное исполнение требований исполнительного документа и нарушение тем самым прав и законных интересов стороны исполнительного производства.

Однако в данном случае такой совокупности условий судом не установлено.

Как следует из части 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно списку простых почтовых отправлений от __.__.__ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «Сириус-Трейд».

В период с __.__.__ по __.__.__ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №__-ИП в отношении ФИО2 в целях принятия мер принудительного исполнения в отношении должника, в соответствии с полномочиями, определенными статьями 12,14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены следующие запросы: в баки и иные кредитные учреждения для установления сведений об открытых на имя должника лицевых счетах, регистрирующие органы для установления сведений об имуществе должника, Управление пенсионного фонда Российской Федерации для установления сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета гражданина, сведений о получении доходов. Осуществлен запрос в Управление Федеральной миграционной службы для получения информации о месте регистрации должника, выданных на его имя документах, удостоверяющих личность. Осуществлен запрос в управление ЗАГС Республике Коми для получения сведений о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей. 

Согласно полученным данным Управления ЗАГС Республики Коми, а также копии актовой записи о смерти, запрошенной судом в рамках настоящего дела, ФИО2 умер __.__.__, то есть до выдачи исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства. 

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в Интинский городской суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 

Таким образом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты установленные законом меры для исполнения исполнительного документа, которые он имел возможность совершить в рамках возбужденного исполнительного производства.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделу судебных приставов УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инта ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте ФИО1 в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина