1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

29 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Ткаченко Н.И., представившей удостоверение № 0715 и ордер № 1447, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ее мужу ФИО2, вместе с пассажирами ФИО3 и ФИО4 двигалась по автомобильной дороге Курск-Саратов из пгт Грибановский Воронежской области в с. Васильевка Грибановского района Воронежской области.

В пути следования ФИО6 грубо нарушила пункты 11.1, 9.10, 1.5 (абз. 1), 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которыми прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

Вследствие допущенных нарушений на 430 км + 92 м автодороги Курск-Саратов ФИО6 при обгоне автомобиля МАЗ-6312 А8360010, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ-870100-2012, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося впереди в попутном направлении, должным образом не оценила окружающую дорожную обстановку, безопасность движения, а самонадеянно продолжила движение. В результате ФИО6 не справилась с управлением и, не завершив маневр обгона, допустила уход автомобиля вправо, что привело к столкновению с названным выше автомобилем МАЗ-6312, а затем опрокидывание автомобиля ВАЗ-21214 в кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21214 ФИО3 были причинены 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти; 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло бы за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), отношения к причине смерти не имеет; 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к причине смерти не имеют.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Смерть наступила в результате 

<

данные изъяты>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО6 заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ходатайство.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Солодов Е.А., потерпевшая ФИО1, защитник Ткаченко Н.И. не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО6 ранее не судима, впервые совершила неосторожное преступление, отнесенное в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО6 характеризуется исключительно положительно, л.д. 217-218, является депутатом Совета народных депутатов Васильевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с 13.09.2015, л.д. 209, на иждивении имеет малолетнего ребенка, л.д. 216, осуществляет уход за престарелыми родителями. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО6 не состоит, л.д. 221-222.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка; 

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. На протяжении всего следствия ФИО6 давала правдивые, изобличающие ее показания, способствующие расследованию. 

Поскольку в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья престарелых родителей, за которыми ФИО6 осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания учитывается мнение потерпевшей ФИО1, матери погибшего ФИО3, которая показала, что с ФИО6 они примирились, находятся в хороших отношениях, ФИО6 помогла в организации похорон сына, оказывает ей помощь в быту, просит не применять к подсудимой строгого наказания. 

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, назначение которого согласно санкции инкриминируемой статьи является обязательным, суд исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. 

Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку раскаяние и признание вины, сведения о личностных качествах ФИО6 свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без реального отбывания наказания. Альтернативный вид наказания (принудительные работы) цели исправления виновной не достигнет. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденную ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, в ходе предварительного расследования оставленный на ответственное хранение ФИО6, возвратить собственнику ФИО2 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении. 

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: