Дело № 2-2501/2020 

УИД: 24RS0046-01-2020-000849-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/0857/00000/401559 от 24.12.2013 года в размере составляет 239 739,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 179 996,23 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59743,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,4 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 24.12.2013 года, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 225888 рублей, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 16.01.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 239 739,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 179 996,23 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59 743,4 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.10.2014 года по 16.01.2020 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представить ответчика ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований выражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указывала, что кредит выдан 24.12.2013г. со сроком возврата 26.12.2016г., исковое заявление подано в суд только 13.12.2020г. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 24.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №3/0857/00000/401559, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 225 888 руб. сроком на 36 месяцев под 27% годовых, полная стоимость кредита -30,60% годовых. Дата выдачи кредита – 24.12.2013 года. Окончательная дата погашения – 24.12.2016 года. Дата платежа – 24 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов – 9224 руб.

Пунктом 4.2. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Из представленной в материалы дела выписке по лицевому счету следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не оспаривался. При этом ответчик, в свою очередь, не надлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, внесение денежных средств по гашению основного долга, процентов за пользование кредитом, своевременно не осуществляла, из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 24.11.2014 года. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.01.2020 года составляет 239 739,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 179 996,23 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59743,4 руб. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом, срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела и установлено судом последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 24.11.2014 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 14.02.2017 года Мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани на основании заявления ПАО «КБ «Восточный» выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 01.06.2017 года был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 09.02.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, учитывая период осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства (106 дней со дня подачи мировому судье – заявления о выдаче судебного приказа, выданного 14.02.2017 года и отмененного по заявлению должника определением от 01.06.2017 года), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам истцом не пропущен за период с 24.10.2016 года

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2016 года (дата платежа по графику) по 24.12.2016 года (дата окончания действия кредитного договора) в размере 27 649,22 руб. (9224 х 2 + 9201,22).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку банком при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2020 года, при этом исковые требования банка удовлетворены частично на 11,58%, то возмещению банку за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 648,18 руб. из расчета: 5597,40 х 11,58%

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 27 649 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 648 рублей 18 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 года.