Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 20 января 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Орельская О.В., находящаяся по адресу 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЮгСервисЛогистик», юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Р. Адыгея ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования, согласно поступившей информации в виде акта осмотра транспортного средства осуществляющего перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена по почте юридическому лицу ООО «Юг-СервисЛогистик», указанному в акте осмотра.

Представитель ООО «Юг-СервисЛогистик» указанное определение и определение об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, но в отдел не явился, запрашиваемые документы не представил, тем самым умышлено не выполнил законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Председатель ООО «Юг-СервисЛогистик» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования, согласно поступившей информации в виде акта осмотра транспортного средства осуществляющего перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, копия которого была по почте направлена юридическому лицу ООО «ЮгСервисЛогистик».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгСервисЛогистик» указанное определение и определение об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ получил, в трехдневный срок истребуемые документы не предоставил. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, а истекает по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, в соответствующую дату - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок давности привлечения ООО «Юг-СервисЛогистик» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащегося в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юг-СервисЛогистик» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд. 

Судья О.В. Орельская