Судья Дрепа М.В. Дело № 22-4582/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании .......... апелляционное представление государственного обвинителя ...........6 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1,

.......... года рождения, уроженец ............ воды ............, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ...........1 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня прибытия осужденного в колонию-поселение включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С осужденного ...........1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба 5 751 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора ...........4, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор суда изменить, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, просивших принять решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины ...........1, не соглашается с приговором суда и считает его подлежащим изменению. Цитирует ст.ст.297, 389.15, 308 УПК РФ и отмечает, что судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указано, что мера пресечения ...........1 изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу мера пресечения подлежит отмене. Обращает внимание на то, что в нарушение положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в резолютивной части приговора ошибочно указано, что в срок лишения свободы зачтено время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня прибытия осужденного в колонию-поселение включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Полагает, что срок содержания под стражей необходимо исчислять и засчитывать до вступления приговора в законную силу, поскольку после вступления приговора в силу мера пресечения подлежит отмене. Просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... изменить, указав, что мера пресечения ...........1 изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу мера пресечения подлежит отмене; согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Приведенные требования закона по данному уголовному делу судом не соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указав, что мера пресечения ...........1 изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу мера пресечения подлежит отмене; согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные изменения возможно внести в приговор в ходе апелляционного рассмотрения дела, без отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора или изменение приговора по другим основаниям по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

Указать, что мера пресечения ...........1 изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу мера пресечения подлежит отмене.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: