Дело № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки.

Установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... по договору (заявлению Оферте) № ... о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., последний получил сумму займа ... рубля (расходный кассовый ордер № ... от ...) на срок пользования ... дней.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования ... дней; с процентной ставкой .... % годовых; срок возврата суммы займа ... года. 

В дальнейшем заемщиком было оформлено: дополнительное соглашение № ... от ... года к договору потребительского займа № ... от .... Срок погашения займа продлился до ....

Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оплатил по договору ... копеек.

... мировым судьей судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области, был вынесен приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере ... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области, исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № ..., ... года судебный приказ был отменен.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - ... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - ... коп.; неустойка - ... коп.; сумма просроченных процентов - ... коп., всего ... коп.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельности компании, а именно: добавление словосочетания «Микрофинансовая организация», общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - «Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: сумму основного долга в размере ... коп. по договору № ... за период с ...; сумму неустойки в размере ... коп. за период с ...; сумму просроченных процентов в размере ... коп. за период с ...; сумму процентов за просроченный основной долг а размере ... коп. за период с ...; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере ... коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Суд установил, что ... по договору (заявлению Оферте) № ... о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее истец, общество) и ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (далее ответчик), последний получил сумму займа ... рубля (расходный кассовый ордер № ... от ...) на срок пользования ... дней.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования .. дней; с процентной ставкой ... % годовых; срок возврата суммы займа ... года. 

В дальнейшем заемщиком было оформлено: дополнительное соглашение № ... от ... года к договору потребительского займа № ... от .... Срок погашения займа продлился до ....

Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оплатил по договору ... копеек.

... мировым судьей судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области, был вынесен приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере ... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области, исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № ..., ... года судебный приказ был отменен (л.д. 7).

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - .. коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - ... коп.; неустойка - ... коп.; сумма просроченных процентов - ... коп., всего ... коп.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельности компании, а именно: добавление словосочетания «Микрофинансовая организация», общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (л.д. 23).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - «Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере ... коп. по договору № ... за период с ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму неустойки в размере .... коп. за период с ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму просроченных процентов в размере .... коп. за период с ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму процентов за просроченный основной долг а размере ... коп. за период с ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере ....... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: