Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, 

установил:

... в период с 09 часов 35 минут до 15 часов 37 минут ФИО2 и ФИО1 употребляли спиртные напитки в .... В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений из-за аморального и противоправного поведения ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры ... в период с 09 часов 35 минут до 15 часов 37 минут ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанесла не менее 1 удара рукой по лицу ФИО1 Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, взяв нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее 3-х ударов в область правого плеча и не менее 1 удара в область левого плеча ФИО1

В результате ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения задней поверхности верхней трети правого плеча, проникающего в правую плевральную полость с повреждением мышц 2-го межреберья по правой передней подмышечной линии и передней поверхности верхней доли правого легкого, осложнившегося развитием правостороннего гемопневмоторакса и острым малокровием, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- сквозного колото-резаного ранения задней поверхности средней трети правого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка, слепого колото-резаного ранения передней поверхности средней трети левого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка, слепого колото-резаного ранения передней поверхности средней трети левого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

Смерть ФИО1 наступила от преступных действий ФИО2 ... в 16 часов 50 минут в салоне автомобиля скорой медицинской помощи возле ГАУЗ «Нижнекамская центральная многопрофильная больница» МЗ РТ, расположенного по адресу: ..., от колото-резаного ранения задней поверхности верхней трети правого плеча, проникающего в правую плевральную полость с повреждением мышц 2-го межреберья по правой передней подмышечной линии и передней поверхности верхней доли правого легкого, осложнившегося развитием правостороннего гемопневмоторакса и острым малокровием.

ФИО2, нанося удары ножом в область расположения жизненно важных органов ФИО1, действовала умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемых действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а именно наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желала этого, при этом не предвидела возможность наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с дочерью Викторией. Ее супруг ФИО3 №6 находится на СВО. Крестницей ее дочери является ФИО1 ... вечером к ней пришла ФИО1, с которой она употребляла коньяк. На следующий день они проснулись и продолжили употреблять коньяк. Примерно в обеденное время она увидела, что ФИО1 переписывается с ее мужем. Она просила показать переписку, но ФИО1 отказалась. Потом она взяла телефон ФИО1 и посмотрела переписку. В ходе изучения переписки она поняла, что ФИО1 отправляла ее мужу свои интимные фотографии. За это ее супруг платил ФИО1 по 15 000 рублей за фотографию. Также она поняла, что ее супруг изменял ей с ФИО1 Из-за этого между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга. ФИО1 говорила ей, что она плохая жена. Примерно через 1 час она спросила у ФИО1: «Почему так поступила, ведь они подруги?». На это ФИО1 нанесла ей удар ладонью по лицу. Она встала со стула и нанесла удар ладонью в область лица ФИО1 Потом ФИО1 побежала в ванную. Она взяла с раковины нож и пошла за ФИО1 Она увидела, что ФИО1 сидит на корточках и плачет. Они продолжили ругаться. После этого она нанесла ФИО1 удар ножом в область правого плеча. Сколько ударов нанесла потом, не помнит. При этом она не хотела убивать ФИО1 Потом она увидела, что из рук ФИО1 течет кровь. Далее она побежала на первый этаж и попросила соседку вызвать скорую помощь (л.д. 160-163, 182-185, 206-209 т. 1).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила.

Свои показания ФИО2 подтвердила во время проверки показаний на месте от ... (л.д. 164-173 т. 1).

Кроме признания вины, вина подсудимой доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 являлась родной сестрой. Сестру характеризует с удовлетворительной стороны. До ... сестра любила употреблять спиртные напитки. А после этого ФИО1 устроилась на работу. У ФИО1 было 4 детей, в отношении которых она была лишена родительских прав. Старший ребенок в настоящее время воспитывается у ее тети. ФИО1 работала в Подмосковье. Потом она узнала, что сестра уехала в .... Об убийстве сестры она узнала ... около 16 часов от подруги Оксаны. ФИО1 в последний раз видела летом .... С сестрой общалась по телефону 1 раз в 2-3 месяца. Сестра больше общалась с братом. В результате смерти сестры она и их мать перенесли страдания, мама до сих пор переживает случившееся. Поэтому она просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

ФИО3 ФИО3 №6 – супруг подсудимой отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ФИО2 является его супругой. У них имеется дочь ФИО23, .... ... он уехал служить на СВО. Во время нахождения на СВО он периодически переписывался с ФИО1 В ходе общения ФИО1 прислала ему фотографию в нижнем белье. Из-за этого Наталья сильно ревновала его к ФИО1 Н. часто употребляла спиртные напитки с ФИО1 и часто ругались между собой. Об обстоятельствах произошедшего ... ему ничего неизвестно (л.д. 136-139 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ФИО2 является супругой его друга ФИО3 №6. В ... ФИО3 №6 подписал контракт с Министерством обороны для участия в СВО. С ФИО5 он поддерживал связь постоянно. С ФИО2 он поддерживал связь редко, иногда помогал ей по хозяйству. ... в 15 часов 28 минут ему позвонила ФИО2, которая попросила срочно приехать и забрать дочь. Он со своей сожительницей ФИО3 №2 на такси приехал домой к ФИО2 ФИО3 №2 осталась в подъезде, он зашел в квартиру к ФИО2 В квартире в ванной комнате он увидел ФИО1, которая сидела на полу. ФИО1 была жива. На теле ФИО1 имелись повреждения. На полу была лужа крови. Он понял, что ФИО2 порезала ФИО1. Он взял дочь ФИО2 – ФИО4 и вышел из квартиры. На улице он передал ФИО23 ФИО3 №2 и попросил вызвать скорую помощь. Потом приехали бригада скорой помощи и сотрудники полиции (л.д. 94-98 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 №2 аналогичны с показаниями ФИО3 №1 (л.д. 101-105 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что с 2021 года по просьбе племянницы ФИО8 она сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: .... ... она сдала данную квартиру ФИО3 №6 и его жене Наталье (л.д. 116-119 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что в ... она оказывает услуги маникюра. ... около 15 часов 30 минут в дверь постучала женщина с ребенком и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что порезала девушку. После этого она позвонила в службу «112». В тот день она никаких криков не слышала (л.д. 122-125 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 – командира взвода второй роты ОБППСП УМВД России по ... следует, что ... в 15 часов 47 минут, получив сообщение из дежурной части, они приехали по адресу: .... Возле подъезда они встретили ФИО2, которая в ходе беседы призналась, что ударила ножом ФИО1 С бригадой фельдшеров они прошли в квартиру и увидели в ванной комнате ФИО1, у которой имелись телесные повреждения. В коридоре на полу было много крови. ФИО1 увезли в больницу. После этого ФИО2 добровольно написала явку с повинной (л.д. 132-135 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7 – фельдшера ССМП ГАУЗ «НЦРМБ» следует, что ... в 15 часов 41 минуту получили сообщение о ножевом ранении и приехали по адресу: .... В ванной комнате они обнаружили ФИО1, у которой имелись множественные раны. Они перенесли ФИО1 в зал и начали оказывать медицинскую помощь. ФИО1 была госпитализирована в приемный покой больницы, однако при подъезде в больницу наступила клиническая смерть (л.д. 144-148 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрены ... .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук, сотовый телефон, нож, соскоб вещества бурого цвета, футболка, леггинсы (л.д. 12-22 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в автомашине скорой медицинской помощи «Форд Транзит» с государственным номером ... осмотрен труп ФИО1 (л.д. 23-32 т. 1).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия, смывы с рук, отпечатки пальцев (л.д. 17-18, 21-22, 31-32 т. 2).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО2 изъято платье в черно-красную полоску (л.д. 35-39 т. 2).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у судебно-медицинского эксперта Нижнекамского МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» ФИО9 изъяты одежда ФИО1, а также срезы ногтей и образцы крови ФИО1 (л.д. 42-43 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ..., смерть ФИО1 наступила от колото-резаной раны правого плеча, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и последующим развитием гемопневмоторакса. 

При экспертизе обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаная рана правого плеча с проникновением в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого и развитием гемопневмоторакса, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку и тупую кромку длиной не менее 18 см;

- 2 колото-резаные раны правого плеча с раневым каналом в мягких тканях плеча, соединяющим их, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку и тупую кромку длиной не менее 6 см;

- колото-резаная рана левого плеча, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку и тупую кромку длиной не менее 5 см.

Количество мест приложения силы – 3. Морфологические признаки выявленных повреждений свидетельствуют об их образовании в период 3-8 часов до момента смерти. Характер и локализация повреждений исключают возможность их образования в результате падения из положения стоя на плоскость. 

При судебно-химической экспертизе крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,6 г/дм?.

Степень выраженности трупных изменений и суправитальных реакций, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствует о давности наступления смерти в пределах до 4 часов к моменту первоначального осмотра трупа на месте происшествия (л.д. 49-63 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения задней поверхности верхней трети правого плеча, проникающего в правую плевральную полость с повреждением мышц 2-го межреберья по правой передней подмышечной линии и передней поверхности верхней доли правого легкого, осложнившегося развитием правостороннего гемопневмоторакаса и острым малокровием. Указанное ранение образовалось прижизненно, не более чем за 4 часа до наступления смерти, в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, то есть предмета, имевшего острие, острую кромку и тупую кромку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое повлекло за собой наступление смерти. Степень выраженности трупных изменений и суправитальных реакций свидетельствует о давности наступления смерти в пределах до 4 часов к моменту первоначального осмотра трупа на месте происшествия.

Также на трупе ФИО1 имелись: сквозное колото-резаное ранение задней поверхности средней трети правого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка, слепое колото-резаное ранение передней поверхности средней трети левого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка, которые образовались прижизненно, возможно в одно время с основной травмой, в результате двукратного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, то есть предмета, имевшего острие, острую кромку и тупую кромку, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 г/дм?, что обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени. Не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты.

Учитывая размеры ран №..., 2, 3, 4 и длины раневых каналов, можно судить о том, что длина клинка составляет не менее 18 см (применительно к раневому каналу ...); длина клинка, соответствующая сквозному ранению правого плеча (раны №..., 3) - не менее 6 см; длина клинка, соответствующая сквозному ранению левого плеча (рана №...) - не менее 5 см. Высказаться о ширине погруженной части травмирующего предмета – клинка, достоверно не представляется возможным ввиду выраженного режущего действия травмирующего предмета при формировании повреждения, соответствующего ране ..., а также ввиду большого разброса размеров других ран.

Положение пострадавшего, а также взаиморасположение пострадавшего и нападающего в момент нанесения повреждений может быть самым разнообразным, при условии, что области травматизации должны быть доступны для нанесения повреждений.

Согласно описательной части заключения, можно судить о том, что имело место 3 точки травмирующей силы, соответствующих следующим областям тела: 1) задняя поверхность верхней трети правого плеча; 2) задняя поверхности средней трети правого плеча; 3) передняя поверхность средней трети левого плеча.

Учитывая свойства, локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО1, возможность их образования при падении из положения стоя исключается.

Локализация, характер и тяжесть ранения, от которой наступила смерть, указывает на то, что после получения данного ранения потерпевшая, возможно, могла совершать какие-либо самостоятельные действия, но только в начальный период после ранения и в ограниченном, постепенно уменьшающемся объеме (л.д. 132-135 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшей ФИО1 относится к Ba группе с сопутствующим антигеном Н.

На соскобе, футболке, леггинсах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Ba группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшей ФИО1 Исключается происхождение крови от ФИО2 как от одного лица. Однако, возможность частичного происхождения антигена Н за счет примеси крови подозреваемой ФИО2 не исключается в случае наличия у нее повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (л.д. 68-71 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека Ba группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшей ФИО1 Происхождение крови от ФИО2 исключается, как от одного лица. Однако, возможность частичного происхождения антигена Н за счет примеси крови подозреваемой ФИО2 не исключается в случае наличия у нее повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На ноже пот не обнаружен (л.д. 76-78 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на смыве с правой ноги ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО1 В случае смешения возможна примесь крови ФИО2 На смыве с левой ноги ФИО2 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена (л.д. 83-85 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на срезах ногтей с кистей рук, футболке, шортах, бюстгальтере, трусах ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 В случае смешения возможна примесь крови ФИО2 (л.д. 90-92 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ..., след ладони руки с поверхности емкости «Ананас», изъятый с места происшествия, оставлен ФИО2 (л.д. 99-102 т. 2).

Согласно заключению эксперта ... от ..., у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого угла глаза, в области нижнего края левой глазницы с переходом на левую щечную, правого предплечья, правого плеча, левой голени, в области левой кисти, ссадины и кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью (л.д. 115-116 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения на лоскуте кожи от трупа ФИО1 клинком, представленного на экспертизу ножа, либо другого ножа, сходного с ним по конструктивным параметрам (л.д. 121-127 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: платье ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО2, смывы с рук и ног ФИО2, срезы ногтей и образец крови ФИО1, соскоб вещества бурого цвета, следы пальцев рук, одежда ФИО1 (л.д. 137-140 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием специалиста ФИО10 осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 147-151 т. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и в период, соответствующий времени инкриминируемого преступления, не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО2 алкоголизма, наркомании и токсикомании при исследовании не выявлено, в лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании она не нуждается. У ФИО2 интеллект соответствует норме, индивидуально–психологические и эмоционально-волевые особенности не достигают уровня грубого нарушения. В чертах характера присутствуют демонстративность поведения, неустойчивость эмоций, снисходительное отношение к своим поступкам, практичность, развитые коммуникативные навыки. В состоянии алкогольного опьянения формируются раздражительные реакции. Действия подэкспертной в процессе совершения преступления и после него были последовательными и целенаправленными. У нее не отмечается аффектогенной амнезии элементов обследуемой ситуации, она полностью воспроизводит характер своих действий и поведение потерпевшей. Не отмечается и постаффектного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Подэкспертная в период, соответствующий времени инкриминированного ей деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находилась (л.д. 109-111 т. 2).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимой ФИО2 не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимой доказывается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО11, ФИО3 №6, ФИО3 №7 и исследованными в судебном заседании материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимой не установлено, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Сама подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью. 

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений перед потерпевшей, положительные характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ, является опасным.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд, исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимой ФИО2 были причинены Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания, которые связаны с гибелью близкого человека, наличием психотравмирующей ситуации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение гражданского ответчика, ее трудоспособный возраст, возможность получения дохода.

Исходя из характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, соотнеся их с принципами разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: следы рук – хранить в уголовном деле; платье ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО2, смывы с рук и ног ФИО2, срезы ногтей и образец крови ФИО1, соскоб вещества бурого цвета, одежду ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО по городу Нижнекамск СУ СК РФ по РТ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов