Дело № 2-231/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «11»августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 22 августа 2013 года № 1345101/0152 по состоянию на 6 июня 2017 года в размере 146076 рублей 74 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 26834 рубля 89 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 26083 рубля 26 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 8158 рублей 58 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4121 рубль 53 копейки.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3 заключено соглашение № 1345101/0152, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО3 получили денежные средства в сумме 180000 рублей на срок до 22 августа 2016 года, под 23 % годовых.

В период с даты выдачи по 10 марта 2015 года платежи по кредитному договору осуществлялись в добровольном порядке согласно графику, предусмотренному соглашением.

21 июля 2016 года ФИО3 умер.

В настоящее время обязательства по соглашению не исполнены, а именно 10 апреля 2015 года платеж по основному долгу не произведен и по настоящее время основной долг по кредиту не оплачивается, в связи с чем задолженность по основному долгу по состоянию на 6 июня 2017 года составляет 85000 рублей, задолженность по оплате процентов – 26834 рубля 89 копеек, размер пени за просрочку по уплате основного долга – 26083 рубля 26 копеек, размер пени за просрочку по уплате процентов – 8158 рублей 58 копеек. 

20 сентября 2017 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности с предложением погасить задолженность по основному долгу, по процентам и пеням в срок до 30 сентября 2016 года. 

Обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Определением Шатровского районного суда Курганской области от 18июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.90).

В отзыве соответчика ФИО2 указано, что он действительно принял наследство после смерти ФИО3, которое состоит из страховой суммы в размере 8678 рублей 92 копейки и автомобиля стоимостью 65200 рублей (л.д.101).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает (л.д.104).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования признает частично в размере недополученной страховой суммы 8678 рублей 92 копейки и стоимости автомобиля в сумме 9100 рублей. Действительно после смерти отца он является единственным наследником. На момент принятия наследства с отчетом о стоимости автомобиля в размере 65200 рублей был согласен. В связи с финансовыми трудностями просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Наименование истца ОАО «Россельхозбанк» на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 года № 542-р изменено на АО «Россельхозбанк» (л.д.22-25).

Установлено, что 22 августа 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3 заключено соглашение № 1345101/0152 (л.д.7-8), согласно которому банк предоставил заемщикам потребительский кредит в сумме 180000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, на срок до 22 августа 2016 года.

Согласно банковскому ордеру № 1134 от 22 августа 2013 года денежные средства в размере 180000 рублей перечислены ФИО1 (л.д.13). 

В соответствии с пунктами 10, 11 соглашения, датой платежа, в размере указанном в графике платежей, является 10 число каждого месяца. 

Обязательства по соглашению ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполняют (л.д.4).

21 июля 2016 года ФИО3 умер (л.д.18, 54).

Банком в адрес ФИО1 20 сентября 2016 года направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.16).

В установленный в требовании срок – до 30 сентября 2016 года задолженность не перечислена. ФИО1 в банк для уточнения суммы образовавшейся задолженности не явилась, какого-либо ответа от нее не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», являющихся неотъемлемой частью соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником после смерти ФИО3 является ФИО2 (л.д.66 – оборотная сторона, 77).

При определении размера задолженности по кредитному договору суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, за исключением общей суммы задолженности, которая с учетом произведенного судом расчета составила 146076 рублей 73 копейки, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики данный расчет не оспаривают, своего расчета не представили.

Таким образом, задолженность по соглашению № 1345101/0152 на 6 июня 2017 года составила 146076 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 85000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 26834 рубля 89 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 26083 рубля 26 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 8158 рублей 58 копеек (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу наследником после смерти Г.А.ВБ. является ФИО2, который вступил в наследство общей стоимостью 73678 рублей 92 копейки, из которых: 8678 рублей 92 копейки – недополученная страховая сумма, 65200 рублей – стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя (л.д.65-89).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является сын ФИО2, который в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Доводы ответчика ФИО2 о завышении рыночной стоимости автомобиля АУДИ в размере 65200 рублей, несостоятельны. 

Согласно Отчету № 1339/12/16Р от 7 декабря 2016 года по определению рыночной стоимости автомобиля АУДИ 100 по состоянию на 21 июля 2016 года, выполненному оценщиком ФИО4 (л.д.80-89), заказчиком проведения оценки являлся сам ответчик ФИО2 В судебном заседании последний показал, что с отчетом о стоимости автомобиля на время открытия наследства был согласен. 

Выводы заключений независимого оценщика основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких работ лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в том числе с осмотром объекта оценки. При этом данные выводы оценщиком надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы. 

Оснований не согласиться с представленной оценкой рыночной стоимости автомобиля у суда не имеется, в связи с чем суд оставляет без внимание заключение эксперта № 864 от 27 июля 2017 года.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Г.С.ЮБ. и Г.Ю.АБ. должны нести ответственность перед банком по оплате задолженности в размере 73878 рублей 92 копейки солидарно, по оставшейся сумме задолженности ответственность перед банком должна нести ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению от 22 августа 2013 года за исключением пени подлежат полному удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки) основаны на законе, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая соотношение сумм пени (неустойки) и задолженности по соглашению, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по соглашению, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга до 8000 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженность по основному долгу по соглашению от 22 августа 2013 года № 1345101/0152 по состоянию на 6 июня 2017 года в размере 73878 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению от 22 августа 2013 года № 1345101/0152 по состоянию на 6 июня 2017 года в размере 48955 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11121 рубль 08 копеек, сумма задолженности по процентам – 26834 рубля 89 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 8000 рублей 00 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев