ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года город Тула 

10 час. 30 мин.

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. ФИО1, находясь по дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 удар 

<

данные изъяты>, от чего она почувствовала боль, а также ФИО1 совершил иные насильственные действия, а именно 

<

данные изъяты>, тем самым удерживал ее, не давая уйти, хватал за 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль ФИО3, в результате чего у последней образовались 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно допустил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанные день и время после распития спиртных напитков между ним и его подругой ФИО3 действительно произошел словесный конфликт по поводу их взаимоотношений, в ходе которого он пытался успокоить ФИО3, которая кричала и 

<

данные изъяты>, он держал ее за руки. Кроме того, ФИО3 специально падала на землю, он пытался ее поднять, а она отбивалась от него, при этом побоев он потерпевшей не наносил, 

<

данные изъяты> попал случайно.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. она встретилась со своим другом ФИО1 с целью общения, при этом распивали спиртные напитки. Позднее во дворе дома 

<

данные изъяты> ФИО1 стал предъявлять ей претензии по поводу якобы ее измен ему, на что она ответила, что эти претензии не обоснованны. После чего ФИО1 стал 

<

данные изъяты>, не давая ей уйти, хватал за 

<

данные изъяты>, пытаясь удержать, также попал ей 

<

данные изъяты>, от чего она почувствовала боль. Ударил ли он случайно или специально она пояснить не может, так как находилась в сильном возбужденном состоянии из-за данного конфликта.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. ФИО1, находясь по дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 

<

данные изъяты>, от чего она почувствовала боль, а также ФИО1 

<

данные изъяты>, тем самым удерживал ее, не давая уйти, хватал за 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль ФИО3, в результате чего у последней образовались 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены следующие повреждения – 

<

данные изъяты> - причинены ударными действиями либо действиями тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 1-2 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. он, находясь около своего дома 

<

адрес>, услышал крики в района дома 

<

адрес>. Подойдя ближе к указанному месту, он увидел, как ФИО1 успокаивал сидящую на земле ФИО3, которая 

<

данные изъяты> и плакала, размахивала руками и попала ФИО1 по 

<

данные изъяты>. Как ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО3 он не видел, равно как не видел и 

<

данные изъяты>, так как было темное время суток.

Суд не может принять показания указанного свидетеля в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку ФИО4 очевидцем конфликта не являлся, в связи с чем его показания не могут быть положены в основу судебного решения.

Совокупность собранных по делу относимых и допустимых доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность правонарушителя. 

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>