Дело № 2-VYа-173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батагай «08» ноября 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием и.о. Верхоянского межрайонного прокурора Мухоплева В.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Понарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхоянский» (далее – МО МВД России «Верхоянский») к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Верхоянский» обратился в суд с административным иском, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с применением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение общественных мест (рестораны, ночные бары и другие питейные заведения поселка, и т.п.), если это не связано с процессом обучения или работой; запрета на выезд за пределы п. Батагай Верхоянского района РС (Я) без разрешения органов внутренних дел; а также возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что приговором Верхоянского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 29 мая 2013 из 

<

...> по отбытию срока наказания. 12 июня 2014 решением Томпонского районного суда РС (Я) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 27 ноября 2014 года за совершение неоднократных административных правонарушений решением Томпонского районного суда РС (Я) ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия ФИО2 не делал для себя должностных выводов, продолжал вести аморальный образ жизни, совершать административные правонарушения и преступления. Так находясь по административным надзором ФИО2 был осужден Томпонским районный судом РС (Я) от 06 марта 2015 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Местом отбытия лишения свободы назначена исправительная колония общего режима. 10 июня 2017 года освобожден из 

<

...> по отбытию срока наказания. Освободившись из мест лишения свободы 11 июля 2017 года совершил административный административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в состояние алкогольного опьянения в общественных местах в г. Якутске. ФИО2 администрацией 

<

...> отрицательно. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, пояснила аналогично изложенному тексту административного иска. Просила удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В силу положений ч. 4 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в п. 4 ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

Из материалов дела установлено, что приговором Верхоянского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 29 мая 2013 из 

<

...> по отбытию срока наказания. 12 июня 2014 решением Томпонского районного суда РС (Я) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 27 ноября 2014 года за совершение неоднократных административных правонарушений решением Томпонского районного суда РС (Я) ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев. Находясь по административным надзором ФИО2 был осужден Томпонским районный судом РС (Я) от 06 марта 2015 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Местом отбытия лишения свободы назначена исправительная колония общего режима. 10 июня 2017 года освобожден из 

<

...> по отбытию срока наказания. Освободившись из мест лишения свободы 11 июля 2017 года совершил административный административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в состояние алкогольного опьянения в общественных местах в г. Якутске.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступления. 

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из представленного суду копии постановления по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение 2017 года совершил одно административное правонарушение, посягающий на общественный порядок.

После освобождения ФИО2 зарегистрирован по *Адрес*. Фактически проживает по *Адрес*.

Со стороны службы УУП МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, злоупортебляет спиртными напитками, проводилась профилактическая работа, но должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал. Склонен к совершению преступлений.

Из характеристики на осужденного 

<

...> следует, что ФИО2 06 марта 2015 осужден Томпонским районным судом РС (Я) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Прибыл 26 мая 2015 из СИЗО-1. Распределен в отряд № 2. Характеризуется отрицательно. 

Таким образом, пояснениями сторон, материалами дела установлено, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он будучи находясь под административным надзором был осужден за умышленное преступление средней тяжести, отбыл уголовное наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена, в течение 2017 года один раз совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Исходя из требований ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, отсутствие работы, состояние здоровья, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

2) запретить пребывание в ресторанах, барах иных развлекательных заведениях п. Батагай Верхоянского района РС (Я), за исключением случаев, когда это связано с процессом обучения или работой;

3) запретить выезд за пределы п. Батагай Верхоянского района РС (Я) без разрешения органов внутренних дел;

4) возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силуп. 3 ч. 1 ст. 107 КАС РФ административный ответчик освобожден от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, поскольку является ветераном боевых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхоянский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

...>, административный надзор сроком на три года с применением административных ограничений в виде:

1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

2) запрета на пребывание в ресторанах, барах иных развлекательных заведений п. Батагай Верхоянского района РС (Я), за исключением случае, когда это связано с процессом обучения или работой;

3) запрета на выезд за пределы п. Батагай Верхоянского района РС (Я) без разрешения органов внутренних дел;

4) обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна:Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: Н.В. Понарьина