Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.

с участием

истца ГЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛВ к администрации Дальнереченского городского округа, МЕА, ПВА об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГЛВ обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указала, что является наследником по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Он завещал ей жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления наследства. Ранее собственником указанного дома являлась она. В ДД.ММ.ГГГГ дом был продан ею ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ она на основании доверенности пользовалась данным домом, осуществляла за ним уход, делала ремонт, вела хозяйство, вносила платежи за электричество, вывоз ТБО, телефон, телевидение. С ДД.ММ.ГГГГ она ухаживает за огородом, пользуется приусадебным участком, то есть пользуется наследственным имуществом. После смерти ФИО3 никто на указанный дом не претендовал. На основании изложенного ГЛВ просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

В ходе подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО3 – МЕА и ПВА (л. д. 41-42).

В дальнейшем – ДД.ММ.ГГГГ – судом приняты уточненные исковые требования. Оставив неизменным основание иска, ГЛВ просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес> открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом (л. 

<

...>).

ГЛВ в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в силу обстоятельств право собственности на принадлежавший ей спорный дом было переоформлено на ФИО3 При этом она продолжила проживать в данном доме. ФИО3 выдал ей доверенность для того, чтобы она могла совершать в отношении этого дома все необходимые действия. Она вместе с мужем и сыном постоянно ухаживали за домом и земельным участком, непрерывно в нем проживали, в том числе и после смерти ФИО3, оплачивали коммунальные услуги. Соответствующие лицевые счета открыты на имя ее супруга – ФИО Иные наследники ФИО3 – МЕА и ПВА, приходящиеся ей двоюродными сестрой и братом, на спорный жилой дом не претендуют. Она, в свою очередь, не претендует на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. 

<

...>). В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 123), указав, что настаивает на доводах изложенных в поданном ранее письменном возражении, согласно которым истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также обстоятельств, препятствующих реализации истцом наследственных прав в установленный срок, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат (л. д. 38-39).

Соответчики МЕА, ПВА в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления в их, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л. 

<

...>). Указанные письма не получены адресатами и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения (л. д. 124-129).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные МЕА, ПВА, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения названным лицам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

В представленных ранее письменных заявлениях МЕА и ПВА просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с заявленными ГЛВ требованиями, указав, что на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> не претендуют (л. 

<

...>, 36, 75, 76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом (л. 

<

...>). Причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя администрации Дальнереченского городского округа, МЕА, ПВА, нотариуса ФИО1

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает по 

<

адрес> и приходится ГЛВ, проживающей по 

<

адрес> соседкой. Истца она знает с ДД.ММ.ГГГГ. ГЛВ вместе с мужем и сыном постоянно проживали в доме по названному адресу, ухаживали за земельным участком. Каких-либо иных лиц в этом доме она не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что приходится ГЛВ бывшей сослуживицей. Они поддерживают общение. Она с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно бывала у истца в гостях по 

<

адрес>. В этом доме ГЛВ постоянно проживала вместе с мужем и сыном. Они ухаживали за домом и земельным участком.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу абзаца первого статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что он не отказывается от наследства, а, наоборот, выражает волю приобрести его.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ГЛВ в ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом, расположенный по 

<

адрес>

Данный дом был продан ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л. 

<

...>).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Дальнереченского нотариального округа Приморского края ФИО1, ФИО3 завещал ГЛВ принадлежащий ему вышеназванный жилой дом (л. д. 12).

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л. д. 11).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 обратилась дочь наследодателя – МЕА (л. д. 50).

Нотариусом ФИО5 заведено соответствующее наследственное дело № (л. 

<

...>).

Сын наследодателя – ПВА отказался от наследования в пользу МЕА (л. д. 51).

МЕА нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде страховой пенсии по старости, денежных средств, находящихся на счетах в банке (л. 

<

...>).

В отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследственные права, как следует из материалов наследственного дела, заявлены не были (л. д. 47-69).

ГЛВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ГЛВ после продажи дома ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продолжила в нем проживать, обеспечивать его сохранность, ухаживать за ним и земельным участком, на котором данный дом расположен, что подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется. Они предупреждены судом об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ (л. д. 135). Их показания последовательны, непротиворечивы и в полной мере согласуются с содержанием письменных доказательств, имеющихся в деле.

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ГЛВ выдана нотариально удостоверенная доверенность на распоряжение домом по 

<

адрес> сроком на 5 лет (л. д. 14). В дальнейшем – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 вновь выдал истцу нотариально удостоверенную доверенность на управление и распоряжение данным домом также сроком на 5 лет (л. д. 15).

Из содержания соответствующих квитанций и кассовых чеков следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец добросовестно несет расходы по оплате коммунальных услуг. Соответствующие лицевые счета открыты на имя ФИО, являющегося, согласно объяснениям ГЛВ, ее супругом (л. 

<

...>, 84-117).

Таким образом, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ГЛВ относились к жилому дому, расположенному по 

<

адрес> как к своему, владела им, проживала в нем, совершала действия, направленные на обеспечение его сохранности, осуществляла за ним уход, вела хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, то есть, в соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ, считается фактически принявшей наследство.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГЛВ к администрации Дальнереченского городского округа (

<

данные изъяты>), МЕА (

<

данные изъяты>), ПВА (

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ГЛВ 

<

данные изъяты>, наследства в виде жилого дома 

<

адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ГЛВ 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

Судья А. А. Царакаев